La gestion des conflits fonciers entre autochtones et allochtones dans le département de Sinfra.

• DEDICACE
  
• REMERCIEMENTS
  
• LISTE DES SIGLES
  
• Introduction
  
• PREMIERE PARTIE :
  
• CONSIDERATIONS THEORIQUES
  
• ET METHODOLOGIQUES
  
• CHAPITRE I : CONSIDERATIONS THEORIQUES
  
  • I. Justification du choix du sujet
    
    • 1. Motivation personnelle
      
    • 2. Pertinence sociale
      
    • 3. Pertinence scientifique
      
  • II. Définition des concepts
    
    • 1. Concepts explicites
      
      • 1.1 Gestion
        
      • 1.2. Conflit
        
      • 1.3. Foncier
        
      • 1.4. Autochtone
        
      • 1.5. Allochtone
        
    • 2. Concepts implicites
      
      • 2.1 Système agraire
        
      • 2.2 Violence
        
      • 2.3. Crime
        
      • 2.4. Crise
        
      • 2.5. Déviance
        
    • 3.1. Exposé des travaux
      
      • 3.1.1 Travaux centrés sur les conflits en général
        
      • 3.1.2. Travaux centrés sur les conflits fonciers et leur gestion
        
    • 3.2. Critique des travaux et présentation de notre posture scientifique
      
  • IV. Problème et Questions de recherche
    
  • V. Objectifs- Thèse et Hypothèses
    
    • 5.1 Objectifs
      
      • 5. 1.1. Objectif général
        
      • 5.1.2. Objectifs spécifiques
        
    • 5.2. Thèse
      
    • 5.3. Hypothèses
      
      • 5.3.1. Hypothèse générale
        
      • 5.3.2. Hypothèses spécifiques
        
      • 5.3.3. Construction du cadre opératoire
        
  • VI. Cadre de référence théorique : Théorie constructiviste
    
    • 6.1. Théories actionnistes
      
      • 6.1.1. Théorie de l'individualisme méthodologique de Boudon
        
      • 6.1.2. Théorie de l'acteur de Blumer
        
      • 6.1.3. Théorie de l'analyse stratégique de Crozier et Friedberg
        
    • 6.2.Théories multifactorielles
      
      • 6.2.1 Théorie des élites de Pareto
        
      • 6.2.2 Théorie du conflit de Freund
        
      • 6.2.3 Théorie du complot de Knight
        
      • 6. 2.4Théorie des systèmes de Ludwig (1993)
        
    • 1. Terrain d'étude
      
      • 1.1. Champ géographique, caractéristiques socio- démographiques, regroupement historique et activités économiques et raisons du choix
        
    • 2. Population et échantillon
      
      • 2.1 Population
        
      • 2.2. Echantillon
        
  • II. Méthodes de recherche
    
    • 1.Méthode dialectique
      
    • 2. Fonctionnalisme
      
    • 3. Méthode systémique
      
  • III. Techniques de recueil des données
    
    • 3.1. Recherche documentaire
      
    • 3.2. Observation
      
    • 3.3. Questionnaire
      
    • 3.4. Entretien
      
      • 3.4.1. Entretien individuel
        
      • 3.4.2. Focus group
        
  • IV. Modes d'analyse des données
    
    • 4.1. Analyse qualitative
      
    • 4.2.Analyse quantitative
      
  • V. Conditions sociales de l'étude
    
• DEUXIEME PARTIE :
  
• RESULTATS, ANALYSE ET
  
• INTERPRETATION DES RESULTATS,
  
• ET DISCUSSION
  
• CHAPITRE III : RESULTATS
  
  • I. MODALITES D'ACQUISITION DES TERRES A SINFRA
    
    • 1.Pratiques ancestrales
      
      • 1.1Transmission parhéritage
        
      • 1.2. Transmission par distribution utérinedes terres familiales
        
      • 1.3. Tutorat
        
      • 1.4.Arrangements par compensation
        
    • 2. Pratiques actuelles
      
      • 2.1. Prêt
        
      • 2.2. Achat / Vente
        
      • 2.3. Mise en gage
        
      • 2.4. Métayage ou « zépa »
        
    • 3. Critères de choix du nouvel acquéreur
      
      • 3.1. Cultivateur
        
      • 3.2. Rassembleur
        
      • 3.3. Honnête
        
    • 4. Pouvoirs et limites du nouvel acquéreur dans la gestion du bien foncier collectif
      
  • II. DEROULEMENT DES CONFLITS FONCIERS A SINFRA
    
    • 1.1. Conflits intrafamiliaux
      
    • 1.2. Conflits interfamiliaux
      
    • 1.3. Conflits intercommunautaires
      
    • 1.4. Conflits entre agriculteurs et transhumants
      
    • 2. Acteurs des conflits fonciers à Sinfra
      
      • 2.1. Autochtones
        
      • 2.2. Allochtones
        
      • 2.3 Exploitants forestiers
        
      • 2.4. Agents de lotissement
        
    • 3. Moyens utilisés
      
      • 3.1. Moyens physiques
        
      • 3.2. Moyens mystiques
        
      • 3.3. Moyens relationnels
        
    • 4.Lieux
      
      • 4.1.Dans les plantations
        
      • 4.2. Milieu rural
        
      • 4.3. Milieu urbain
        
    • 5. Processus de dégénérescence des conflits fonciers
      
  • III. IMPACTS DES CONFLITS FONCIERS A SINFRA
    
    • 1.1. Dégâts matériels et humains
      
    • 1.2. Politisation de l'atmosphère rurale et insécurité
      
    • 2. Au plan extra-départemental
      
      • 2.1. Exode rural et tares sociales urbaines
        
      • 2.2. Réduction de la production agricole nationale
        
    • 1 Présentation des acteurs
      
      • 1.1. Acteurs extra-judiciaires
        
      • 1.2. Acteurs judiciaires
        
    • 2. Présentation des différentes procédures de gestion
      
      • 2.3. Procès pénal
        
      • 2.4. Procédure de gestion par les autorités administratives
        
    • 5.1. Facteurs internes aux acteurs sociaux
      
  • V.Facteurs explicatifs de l'échec de la gestion des conflits fonciers
    
    • 5.1.1 Corruption des acteurs et gestion affinitaire des conflits fonciers
      
    • 5.1.2 Protection tribale des ressortissants
      
    • 5.1.3 Stigmatisation des acteurs de gestion et expropriation des allochtones
      des espaces fonciers
      
    • 5.1.4 Acteurs de gestion eux-mêmes acteurs de conflits
      
    • 5.1.5 Diversité d'acteurs de gestion et confusion de rôles
      
    • 5.2. Facteurs externes aux acteurs sociaux
      
      • 5.2.1 Absence de texte pour la gestion des conflits fonciers
        
      • 5.2.2 Ingérence des autorités gouvernementales dans la gestion des conflits fonciers
        
      • 5.2.3 Facteurs démographiques
        
• CHAPITRE IV. ANALYSE ET INTERPRETATION DES RESULTATS, DISCUSSION ET SUGGESTIONS
  
  • I. ANALYSE ET INTERPRETATION DES RESULTATS
    
    • 1.1 Identification du lien entre la variable dépendante (échec de la gestion des conflits fonciers) et les variables indépendantes (facteurs internes et facteurs externes aux acteurs)
      
    • 1.2 Effectifs des critères de la variable indépendantepar sous- préfecture
      
      • 1.3.1 Vérification de l'hypothèse H 1
        
      • 1.3.2 Vérification de l'hypothèse H 2
        
  • II. DISCUSSION
    
    • 1. Rappel du niveau de validation de l'objectif général, de l'hypothèse générale
      et des théories de référence
      
      • 1.1. Rappel du niveau de validation de l'objectif général
        
      • 1.2. Rappel du niveau de validation de l'hypothèse générale
        
      • 1.3. Rappel du niveau de validation des théories de référence
        
    • 2. Limites de l'étude et pistes de réflexion
      
      • 2.1. Analyse qualitative et quantitative 2.1.1 Analyse qualitative
        
      • 2.2. Analyse quantitative
        
      • 2.3. Pistes de recherche
        
  • II. SUGGESTIONS
    
    • 1. Responsabilités de l'Etat
      
      • 1.1. Construire des usines dans la localité
        
      • 1.2. Distribuer gratuitement des engrais aux agriculteurs
        
      • 1.3. Former les autorités locales sur la loi foncière
        
      • 1.4. Contraindre les élus locaux à faire preuve d'impartialité
        
      • 1.5. Déterminer des itinéraires pour les transhumants
        
      • 1.6. Réduire le coût d'immatriculation des terres
        
      • 1.7. Mettre en pratique le projet de création de l'AFOR
        
    • 2. Responsabilités des ONG et partenaires du développement rural
      
      • 2.1.Allouer des fonds pour soutenir les projets de développement local
        
      • 2.2. Organiser des activités socio-culturelles intégratives
        
      • 2.3. Aider à réduire les stigmates de la crise post-électorale
        
    • 3. Responsabilités des peuples sédentarisés
      
      • 3.1. Renforcer les alliances inter-ethniques
        
      • 3.2. Renforcer les mariages inter-ethniques
        
      • 3.3. Intégrer les allochtones dans les CGFR
        
      • 3.4. Condamner les appropriations clandestines d'espaces
        
• CONCLUSION
  
• REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
  
• ANNEXE 1 : Cartographies et
  
• ANNEXE 2
  
• ANNEXE 3
  
• CHAPITRE I :DEFINITION ET COMPOSITION DU DOMAINE FONCIER RURAL
  
  • Section I. - Définition
    
• CHAPITRE II : PROPRIETE, CONCESSION ET TRANSMISSION DU DOMAINE
  
  • Section II. - La Concession du Domaine Foncier Rural
    
  • Section III. - La cession et la transmission du Domaine Foncier Rural
    
• CHAPITRE III : MISE EN VALEUR ET GESTION DU DOMAINE FONCIER
  
  • Section I. - Mise en valeur du Domaine Foncier Rural
    
  • Section II. - Gestion du Domaine Foncier Rural de l'Etat
    
• CHAPITRE IV : DISPOSITIONS FINANCIERES ET FISCALES
  
• CHAPITRE V : DISPOSITIONS TRANSITOIRES
  
• CHAPITRE V : Procédure de délivrance du certificat foncier
  
• ANNEXE 4
  
• ANNEXE 5 :
  
  • I. Introduction
    
  • II. Méthodologie
    
  • III. Résultats
    
• TABLE DES MATIERES
  
• CHAPITRE IV :ANALYSE ET INTERPRETATION DES RESULTATS,