3.4. Entretien
L'entretien peut être défini comme un
échange au cours duquel un ou des interlocuteurs expriment des
idées, leurs perceptions, leurs expériences tandis que le
chercheur, par des questions précises, délimite le champ social
d'intervention.
Pour Grawitz (2001),ce terme désigne « un
procédé scientifique qui consiste en un processus de
communication verbale dans le but de recueillir des informations en relation
avec les objectifs que l'on s'est fixés ».
Dans le cadre de cette recherche, nous avons eu recours
à l'entretien individuel(1) et au focus-group(2).
3.4.1. Entretien individuel
A ce niveau, les entretiens étaient tantôt
directifs et tantôt sémi-directifs.
? Directifs, en ce sens que nous avons élaboré
des guides d'entretiens avec des réponses préconçues. De
nombreuses données y ont pu être recueillies grâce à
des prises de notes et des enregistrements vidéographiques.
? Sémi-directifs, dans la mesure où nous avons
distribué un certain nombre de questionnaires aux enquêtés
quelques jours avant les échanges afin de leur
Dans de cadre de cette étude, nous avons eu recours
à deux méthodes d'analyse des données : la méthode
qualitative et la méthode quantitative.
120
permettre de se préparer. Nous y avons
délimité le cadre d'échanges et de ce fait, permis
à ces enquêtés de demeurer dans le canevas d'échange
avec une marge de tolérance restreinte lors des interviews.
Dans l'ensemble, les entretiens auprès des
autorités locales : Préfet, Sous-préfet, Maire, Directeur
départemental de la construction, Directeur départemental de
l'agriculture ont porté sur les thématiques suivantes :
historique du peuplement et des conflits fonciers à Sinfra, modes de
gestion des litiges fonciers, évaluation des procédures
judiciaires et extra-judiciaires de gestion, obstacles de la gestion des
litiges fonciers à Sinfra et des facteurs explicatifs de ces
obstacles.
Pour ce faire, l'option des questions ouvertes était
indispensable afin de donner une marge d'expression aux enquêtés.
Ce qui n'a pas favorisé le suivi de l'ordre des questions mais
plutôt a permis de compléter certaines questions par d'autres,
improvisées.
3.4.2. Focus group
Pour Thibeault (2010), « le focus group est une
technique d'entretien de groupe d'expression et d'entretien dirigé, qui
permet de collecter des informations sur un sujet ciblé ».Il
peut aussi« constituer en une technique qualitative dont le but est de
recueillir des discussions centrées sur des situations concrètes
particulières, des sujets pertinents pour une recherche
»(Touré, 2010).
Sur le site d'investigations, cette méthode a
semblé la plus fructueuse du point de vue des données
collectées.Elle a permis aux enquêtés de se délier
la langue, d'être moins stressés, de s'exprimer en toute latitude
du fait du groupe et de donner diverses positions recentrées autour de
notre objet d'étude. Ainsi, nous avons formé des groupes de cinq
à dix enquêtés dans les différents villages et
quartiers visités. Ces entretiens se sont articulés pour la
plupart autour des facteurs liés à la résurgence des
conflits fonciers, à l'évaluation des actions des instances de
régulation foncière à Sinfra , aux difficultés
liées à la gestion de ces conflits et les facteurs directs ou
indirects pouvant catalyser la résurgences de ces litiges fonciers
après gestion.
| 
