La gestion des conflits fonciers entre autochtones et allochtones dans le département de Sinfra.

CHAPITRE IV. ANALYSE ET INTERPRETATION DES RESULTATS, DISCUSSION ET SUGGESTIONS

I. ANALYSE ET INTERPRETATION DES RESULTATS

Cette partie sera consacrée à l'identification du lien entre la variable dépendante (échec de la gestion conflits fonciers) et les variables indépendantes (facteurs internes aux acteurs et facteurs externes aux acteurs) (1), des effectifs des critères des

223

variables indépendantes par sous-préfecture (2) pour ainsi déboucher sur la vérification des hypothèses de l'étude (3).

1.1 Identification du lien entre la variable dépendante (échec de la gestion des conflits fonciers) et les variables indépendantes (facteurs internes et facteurs externes aux acteurs)

La présente étude veut comprendre s'il existe ou pas un lien entre l'échec de la gestion des conflits fonciers et les facteurs internes et externes aux acteurs du département de Sinfra.

Pour ce faire, des questionnaires ont été succinctement soumis à un échantillon de 317 enquêtés locaux.

Le tableau suivant synthétise la distribution statistique des données:

Tableau n° 13 : Distribution statistique des données de l'hypothèse générale

	Echec de la gestion	Pas Echec de la gestion	Total
Facteurs internes	126	74	200
Facteurs externes	42	75	117
Total	168	149	317

Formule de détermination du Khi deux: La formule pour déterminer le Khi deux se présente comme suit :

Avec

Formulons les hypothèses :

224

- L'hypothèse H 0 postule qu'il n'existe pas de lien entre l'échec de la gestion des conflits fonciers et les facteurs internes et externes aux acteurs du département de Sinfra.

- L'hypothèse H1 postule qu'il existe un lien entre ces deux variables (indépendantes : facteurs internes et externes aux acteurs; dépendante : échec de la gestion) dans le département de Sinfra.

Calculons les effectifs théoriques

Tableau n° 14 : Calcul des effectifs théoriques de l'hypothèse générale

	Echec de la gestion	Pas d'échec de la gestion	Total
Facteurs internes	105,99	94,00	200
Facteurs externes	62,00	54,99	117
Total	168	149	317

Calculons la différence entre effectifs observés et effectifs théoriques

Tableau n° 15 : Calcul de la différence des effectifs observés et des effectifs théoriques de
l'hypothèse générale

	Echec de la gestion			Pas d'échec de la gestion
Facteurs internes	126	- 105,99=	20.01,	74	- 94,00	= 20,00
Facteurs externes	42	- 62,00 =	-20,00	75-	54,99 =	20,01

Elevons les effectifs obtenus au carré

Tableau n° 16 : Calcul des effectifs obtenus au carré concernant l'hypothèse générale

225

	Echec de la gestion		Pas d'échec de la gestion
Facteurs internes	(20,01)^2 =	400,40	(20,01)^2	= 400,40
Facteurs externes	(-20,00)^2	= 400	(20,00)^2 =	400,00

Divisons termes à termes des résultats obtenus par les effectifs théoriques calculés

Tableau n° 17 : Division des résultats obtenus par des effectifs théoriques de l'hypothèse

générale

	Echec de la gestion		Pas d'échec de la gestion
Facteurs internes	400,40/105,99 =	3,77	400,40 / 94,00 =	4,25
Facteurs externes	400,00 / 62,00=	6,45	400,00 / 54,99=	7,27
Total	10,22		11,52

Déterminons la valeur de Khi deux calculé Valeur de Khi deux calculé = Somme des totaux X² = 10,22 + 11,52

X² = 21, 74

Déterminons le degré de liberté (ddl)

Ddl = (nombres de lignes - 1) (nombres de colonnes - 1)

Ddl = (2 - 1) (2 - 1)

Ddl = 1et Khi lu au seuil de 0,05est 3,84(Pearson)

Khi 2 calculé (21, 74) > Khi 2 lu (3,84) alors, nous rejetons l'hypothèse H 0 et nous affirmons qu'il existe un lien significatif (khi 2 calculé très supérieur à khi 2 lu) entre les obstacles liés à la gestion et la fréquence des conflits fonciers dans le département de Sinfra.