Analyse juridique de l'arrêt n?°126 rendu par la Cour Internationale de Justice dans l'affaire RDC contre la République du Rwanda

• ANALYSE JURIDIQUE DE L'ARRET N° 126 RENDU PAR LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE DANS L'AFFAIRE REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU
  
• CONGO vs RWANDA
  
• DEDICACE
  
• REMERCIEMENTS
  
• SIGLES ET ABREVIATIONS
  
• TABLE DES MATIERES
  
• INTRODUCTION GENERALE
  
  • 1. CHOIX ET INTERET DU SUJET
    
  • 2. DELIMITATION DU SUJET
    
  • 3. PROBLEMATIQUE
    
  • 4. HYPOTHESES
    
  • 5. OBJECTIFS
    
  • 6. TECHNIQUES ET METHODES
    
    • 6.1. Technique
      
    • 6.2 Méthodes
      
  • 7. SUBDIVISION DU TRAVAIL
    
• CHAPITRE I. CADRE CONCEPTUEL ET THEORIQUE
  
  • I.CADRE CONCEPTUEL
    
    • I.1.1. La force
      
    • I.1.2. L'agression
      
    • I.1.3. La notion de guerre
      
    • I.1.4. La réserve
      
    • I.1.5.Légitime défense
      
    • I.1.6. La souveraineté
      
    • I.1.7. Recours à la force
      
    • I.1.8. Pacta sunt servanda
      
    • I.1.9. Le jus cogens
      
    • I.1.10. Erga omnes
      
    • I.1.11.Alliance
      
    • I.1.12.Forum prorgatum
      
    • I.1.13. Ingérence
      
  • I.2.CADRE THEORIQUE
    
    • I.2.1. La cour internationale de justice.
      
    • I.2.2. La notion de guerre en droit International
      
    • I.2.3. La guerre du point de vue juridique
      
      • 1. L'élément organique
        
      • 2. L'élément psychologique
        
      • 3. L'élément matériel
        
      • 4. L'élément téléologique
        
    • I.2.3. Les grands principes régissant les relations entre Etats
      
      • I.2.3.1. Le principe de la souveraineté
        
      • I.2.3.2. Le principe de l'égalité souveraine des Etats
        
      • I.2.3.3. Le principe de non-ingérence
        
      • I.2.3.4. Le principe de la légitime défense
        
      • I.2.3.5. Principe de non-intervention.
        
    • I.2.3.5.1. Les exceptions au principe de non-intervention
      
      • I.2.3.6. Le principe de non-agression
        
      • I.2.3.7. La règle du non - recours à la force
        
    • I.2.4. Le droit impératif général jus cogens devant la CIJ
      
    • I.2.5. Le Réserve en droit international
      
      • I.2.5.1. Le réserve selon la cour internationale de justice
        
    • I.2.10. Deuxième guerre du Congo de 1998.
      
      • I.2.10.1. Les causes de la deuxième guerre du Congo
        
      • I.2.10.2. Changement d'alliance
        
      • I.2.10.3. Nature du conflit
        
      • I.2.10.4. Le déroulement de la guerre.
        
• CHAPITRE II : ANALYSE DES CAUSES DE L'INCOMPETENCE DE LA COUR DANS L'AFFAIRE RDC vs RWANDA
  
  • II.1. ETAT DE LA QUESTION
    
    • II.1.1.Analyse de procédure de la CIJ dans l'affaire RDC vs Rwanda
      
  • II.2. CAUSES DE L'INCOMPETENCE POUR LA COUR
    
    • II.2.1. Analyse de l'article 30 paragraphe 2 de la convention de 1984 contre la torture et autres peines ou traitements cruels inhumains ou dégradant.
      
    • II.2.2. Analyse de l'article 9 de la convention sur les privilèges et immunités des institutions spécialisées de 1974
      
    • II.2.4. Analyse de l'ordonnance du 10 juillet 2002 en indication des mesures conservatoires
      
    • II.2.5. Analyse de l'article IX de la convention pour la prévention et la répression de crime de génocide de 1948.
      
    • II.2.6. Analyse de l'article 22 de la convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale de 1965.
      
    • II.2.7. Analyse de l'article 29 paragraphe 1 de la convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes de 1979.
      
    • II.2.8. Analyse de l'article 75 de la constitution de l'organisation mondiale de la santé (OMS) de 1946.
      
    • II.2.9. Analyse de l'article XIV paragraphe 2 de l'acte constitutif de l'UNESCO.
      
    • II.2.10. Analyse de l'article 14 paragraphe 1 de la convention de Montréal pour la répression d'actes illicites dirigés contre la sécurité de l'aviation civile de 1971.
      
    • II.2.11. Analyse de l'article 66 de la convention de Vienne sur le droit des traités de 1969.
      
  • II.3. L'INCOMPETENCE DE LA COUR DANS SA DECISION
    
• CONCLUSION PARTIELLE
  
• CHAPITRE III : MECANISMES PERMETTRANT LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE DE REGLER LES DIFFERENDS ENTRE ETATS
  
  • III.1. AMELIORATION DU CADRE LEGAL
    
    • III.1.1.Renforcement de mode juridictionnel de règlement des différends
      
  • III.2.LA MODIFICATION DES CERTAINS MECANISMES DE REGLEMENT DES DIFFERENDS EN DROIT INTERNATIONAL
    
    • III.2.1.Renforcement du système Onusien
      
  • III.3. AMELIORATION DES PROCEDURES DE REGLEMENT DES DIFFERENDS EN DROIT INTERNATIONAL
    
  • III.4. PROPOSITION DE REFORME DU STATUT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE
    
    • III.4.1.Propositions des modifications relatives à la compétence rationae personae de la CIJ
      
      • III.4.1.1. La voie contentieuse
        
      • III.4.1.2. La voie consultative
        
    • III.4.2. Proposition des modifications relatives à la compétence rationae materiae de la CIJ
      
    • III.4.3. Le contrôle de la légalité des actes de l'Organisation
      
• CONCLUSION PARTIELLE
  
  • En effet, il vrai que la juridiction de la CIJ pourrait couvrir en théorie tout point du droit international, article 36 paragraphe 2 (b) du statut de la cour.
    
• CONCLUSION GENERALE
  
  • Statut de la Cour
    
  • STATUT DE LA
    COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE
    
• CHAPITRE I: ORGANISATION DE LA COUR
  
• CHAPITRE II: COMPÉTENCE DE LA COUR
  
• CHAPITRE III: PROCÉDURE
  
• CHAPITRE IV: AVIS CONSULTATIFS
  
• CHAPITRE V: AMENDEMENTS
  
  • Article 1
    
• Chapitre I - Organisation de la Cour
  
  • Article 2
    
  • Article 3
    
  • Article 4
    
  • Article 5
    
  • Article 6
    
  • Article 7
    
  • Article 8
    
  • Article 9
    
  • Article 10
    
  • Article 11
    
  • Article 12
    
  • Article 13
    
  • Article 14
    
  • Article 15
    
  • Article 16
    
  • Article 17
    
  • Article 18
    
  • Article 19
    
  • Article 20
    
  • Article 21
    
  • Article 22
    
  • Article 23
    
  • Article 24
    
  • Article 25
    
  • Article 26
    
  • Article 27
    
  • Article 28
    
  • Article 29
    
  • Article 30
    
  • Article 31
    
  • Article 32
    
  • Article 33
    
• Chapitre II - Compétence de la Cour
  
  • Article 35
    
  • Article 37
    
  • Article 38
    
• Chapitre III - Procédure
  
  • Article 39
    
  • Article 40
    
  • Article 41
    
  • Article 42
    
  • Article 43
    
  • Article 44
    
  • Article 45
    
  • Article 46
    
  • Article 47
    
  • Article 48
    
  • Article 49
    
  • Article 50
    
  • Article 51
    
  • Article 52
    
  • Article 53
    
  • Article 54
    
  • Article 55
    
  • Article 56
    
  • Article 57
    
  • Article 58
    
  • Article 59
    
  • Article 60
    
  • Article 61
    
  • Article 62
    
  • Article 63
    
• Chapitre IV - Avis consultatifs
  
  • Article 65
    
  • Article 66
    
  • Article 67
    
  • Article 68
    
• Chapitre V - Amendements
  
  • Article 69
    
  • Article 70