Le web 2.0 et l'édition juridique : le droit peut-il se passer d'éditeur ?

• Introduction au monde du droit et de l'Internet 2.0.
  
  • I) Premier billet.
    
  • II) Utile? Vous avez dit utile...?
    
    • A) Le Web 2.0 en quelques mots.
      
  • B) Qu'est-ce que l'édition juridique ?
    
  • C) Je suis éditeur juridique, que fais-je? Que suis-je?
    
  • D) Edition juridique vs Web 2.0 ?
    
• Partie I: Le marché français de l'édition juridique.
  
  • I) Des grandes maisons d'édition juridique privées.
    
    • A) L'édition juridique publique.
      
    • 1) Un paysage juridique public jusqu'alors éclaté...
      
    • 2) La politique de mise à disposition des données publiques essentielles.
      
    • B) Des grandes maisons d'édition et quelques petits éditeurs.
      
    • a) Des grandes maisons d'édition.
      
    • b) Panorama des principaux éditeurs présents sur le marché Français :
      
  • II) Des auteurs.
    
    • A) Tableau de concordance Auteurs/ Publics/ Offres / Marque réalisé sur la base des informations délivrées par les sites et plaquettes des éditeurs.
      
    • B) Synthèse:
      
    • C) Les éditeurs et leurs auteurs.
      
    • a) Les auteurs de l'édition.
      
    • b) Les auteurs extérieurs: les véritables auteurs de l'édition.
      
    • c) Les causes des contrats d'auteur.
      
  • II) Les publics de l'édition juridique.
    
    • A) L'incontestable marché constitué par les spécialistes du droit et les professionnels initiés.
      
    • a) Les besoins du premier marché de l`édition.
      
    • a-1) Le droit.
      
    • a-2) Quels sont les besoins du premier marché de l'édition ?
      
    • a-2-1) Les besoins du premier marché de l'édition vus par l'éditeur.
      
    • a-2-2) Les besoins du premier marché de l'édition en droit : analyse du témoignage d'un praticien du droit: Jacques Vautier, notaire.
      
    • a-2-2-1) Le témoignage.
      
    • a-2-2-2) Synthèse :
      
    • a-2-2-3) Un besoin ?
      
    • b) Comment les éditeurs juridiques répondent-ils à ces besoins ?
      
    • B) Le marché constitué par les particuliers: dire ou réalité ?
      
    • a) Des besoins réels et exprimés difficiles à appréhender.
      
    • a-1) Une prise en charge délicate :
      
    • a-2) L'usage des forums juridiques par les particuliers
      
    • .a-2-1) Recueils de questions posées sur les 10 premiers forums juridiques consacrés au particulier que relève l'algorithme Google :
      
    • a-2-2) Synthèse:
      
    • a-2-3) Le droit : « une affaire de professionnels ou du moins d'initiés » ...
      
    • b) Un marché accessoire délaissé.
      
    • c) Détail de l'offre des éditeurs ayant investi le marché des particuliers (Editions juridique Prat et Delmas ; collection Delmas Express)
      
  • IV) Il est éditeur juridique: que fait-il?
    
• Partie II: Le web 2.0 et l'information juridique.
  
  • I) Le blog de juriste ou l'exemple le plus abouti d' « intégration des outils web 2.0 au « paysage éditorial juridique français »
    
    • A) Le blog ; une alternative aux revues des éditeurs juridiques ?
      
    • a) Une alternative attrayante aux revues.
      
    • Leur gratuité et leur capacité à capter les auteurs des revues :
      
    • 2. Leur réactivité.
      
    • 3. « La liberté qui irrigue » leur « conception »
      
    • 4. Son ouverture.
      
    • 5. Son aspect pratique et interactif.
      
    • b) Une source d'information qui ne satisfait pas aux exigences des revues.
      
    • c) Le succès des blogs? La mort des revues ?
      
    • B) La blogosphère juridique référencée.
      
    • a) La blogosphère des avocats.
      
    • a-1) Le blog outil de communication.
      
    • a-1-1) Blogs d'avocats : Quels contenus ? Quelles façades ?
      
    • a-1-2) Le blog d'avocat: la publicité au mépris de la réglementation.
      
    • a-1-2-1) Les réglementations de la publicité des avocats :
      
    • a-1-2-2) Cas concrets de violation aux réglementations relatives à la publicité des avocats.
      
    • a-2) Le blog d`avocat non commercial.
      
    • b) Les blogs des universitaires.
      
    • b-1) Le blog une oeuvre de doctrine ?
      
    • b-3) Synthèse.
      
    • b-3) « Fait-on de la doctrine sur un blog ? » Ce que leurs blogs en disent.
      
    • b-3-1) Fonctions et contenus des blogs.
      
    • b-3-3) Synthèse.
      
    • b-4) Blog juridique vs blog de juriste.
      
    • b-5) Les blogs de Fréderic Rolin et Dimitri Houtcieff.
      
    • b-6) Le blog de Frédéric Rolin: témoin, raisons et illustration de la naissance, du succès et de l'épuisement de la blogosphère-universitaire juridique.
      
    • b-7) Pourquoi les blogs des universitaires n'ont pas concurrencé l'édition ?
      
    • b-8) Bilan : les auteurs de l'édition ne peuvent se passer d'éditeurs.
      
    • c) Les blogs de la doctrine des éditeurs.
      
    • c-1) Les blogs de magistrats :
      
    • c-2) Les blogs des jeunes auteurs de l'édition.
      
    • d) Les autres blogs juridiques.
      
  • II) Les réseaux sociaux et d`échanges: « la concurrence » dont l`édition juridique doit avoir « vraiment peur » ?
    
    • A) Wikipédia: une information juridique riche en étendue, mais dépourvue ou presque en valeur ajoutée en fond.
      
    • a) Wikipédia: une encyclopédie ?
      
    • a-1) Un succès évident.
      
    • a-2) Un projet inabouti.
      
    • a-3) L'absence de politique éditoriale.
      
    • b) Wikipédia et les besoins du premier marché de l'édition juridique.
      
    • b-1) L'encyclopédie et les besoins du premier marché de l'édition.
      
    • b-2) L'usage de Wikipédia par le premier marché de l'édition juridique.
      
    • b-3) Synthèse :
      
    • b-4) Wikipédia ; quel usage par les particuliers ?
      
    • B) Facebook et Twitter ; la confiance suffirait-elle à détourner les clientèles de l`édition juridique ?
      
    • a) Facebook et Twitter : mes amis ? Ceux que je suis ?
      
    • b) Facebook et Twitter : deux nouveaux médias ?
      
    • b-1) Huis clos sur le net : quelles leçons à tirer ?
      
    • b-2) Facebook et Twitter: quelle utilité pour le juriste ?
      
    • b-2-1) Facebook et Twitter : richesse du nombre et actualité juridique.
      
    • b-2-2) Facebook et Twitter : faiblesse du nombre et « trop plein » d'actualité juridique.
      
    • b-2-2-1) Facebook et Twitter: où sont les juristes ?
      
    • b-2-2-2) Facebook et Twitter: une mine d'informations inutiles et erronées ?
      
    • b-2-2-3) L'éditeur: le seul ami de confiance du juriste.
      
• Dernier billet:
  
  • 2.  Le droit peut-il se passer des grandes maisons d'édition juridique?
    
  • 3. Qu'est-ce que le web 2.0 appliqué à l'information sur le droit ?
    
  • 4. Il est éditeur juridique: qui est-t-il ?
    
• Bibliographie: