II) Les réseaux sociaux et d`échanges:
« la concurrence » dont l`édition juridique doit avoir
« vraiment peur » ?
Si le directeur de CNN avoue craindre la concurrence des
réseaux sociaux, ces derniers ne semblent pas plus que les
réseaux d'échanges être sources de craintes pour
l'édition juridique.
Pourtant, ceux-ci se développent à une
vitesse fulgurante, délivrent des informations qui parfois peuvent
intéresser les juristes et ont pu être envisagé comme les
lieux d'émergence « d'une nouvelle
doctrine ».241(*)
A) Wikipédia: une information juridique riche en
étendue, mais dépourvue ou presque en valeur ajoutée en
fond.
Derrière Wikipédia, se cache le projet
d`une « encyclopédie collective » fonctionnant sur le
principe du wiki, dont « les contenus »242(*) seraient le fruit de
contributions libres, anonymes et bénévoles d'une
communauté de wikipédiens, qui les éditerait et les
améliorerait librement et sans modération.
Afin d'en dégager le potentiel concurrentiel
vis-à-vis des revues des éditeurs juridiques, nous envisagerons
les relations qu'elle entretient avec le premier marché de
l'édition, dont les besoins en information juridique sont les plus
exigeants. Ce qui nous permettra à travers la réponse qu'elle
fournit à leurs besoins, de juger de la qualité de l'information
qui y est délivrée et de son aptitude à détourner
les clientèles des marchés de l`édition juridique.
Pour rappel, le premier marché de l'édition
juridique a besoin:
· « d'une information juridique sur le droit
positif et ses évolutions », qui soit « fiable,
facilement et rapidement, accessible et actualisée, claire et
compréhensible»,
· d'une information juridique « enrichie d'une
analyse du droit positif scientifiquement discutée »
· et de lieux ou débattre ou tout au moins
s'exprimer sur le droit et ces informations.
Qu'en est-il de la satisfaction de ces besoins par
Wikipédia ?
Quel usage le premier marché de l'édition
juridique fait-il de l'encyclopédie libre ?
a) Wikipédia: une encyclopédie ?
A première vue, Wikipédia est une
réussite. Avec 14 millions d'articles disponibles en 270 langues et une
moyenne de 340 millions visiteurs par an, elle est le 5éme site le plus
visité au monde.
a-1) Un succès évident.
« Souvent cité[e] comme une source
d`information courante »243(*).
Une enquête d'Ipsos Marketing réalisée en
février 2010 auprès d'un échantillon représentatif
de 507 personnes âgées de 15 ans et plus, a
révélé qu'ils étaient 44 % à consulter
« souvent » voire « systématiquement »
Wikipédia dans leurs recherches sur « des informations de
culture générale ».
Marketing Magazine n°139, « article
génération Wikipédia ».
|
|
Elle est non seulement fréquentée par
les particuliers.
« Quel collégien, quel lycéen et
même quel étudiant ne se sont jamais servis de Wikipédia
pour leurs recherches ? Si peu... Certains l'utilisent intelligemment, beaucoup
se contentent de recopier tel quel un paragraphe ou deux. Quand nous leur
parlons de plagiat, ils roulent souvent des yeux »
« La Révolution Wikipédia, Les
encyclopédies vont-elles mourir ? », enquête des
étudiants du master journalisme de science po.
|
|
Mais également par les professionnels
:
· de la politique.
Interrogé par le magazine Slate.fr après
que le journal ait relevé des similitudes entre l'un de ses rapports
parlementaire et un article de Wikipédia, le député UMP
Gérard Voisin déclara :
«Si j'avais pompé in extenso 30 pages de
Wikipédia dans mon rapport, je comprendrais qu'on me le reproche. Ce ne
sont en l'espèce que de courts extraits, ça ne me pose aucun
souci déontologique. Nous ne sommes pas des encyclopédies, il est
normal que nous nous nourrissions d'autres sources».
Slate.fr, « Wikipédia
copié-collé dans un rapport parlementaire ».
|
|
· Et, y compris par ceux dont les besoins en information
sont en principe difficiles à combler:
· Les journalistes dont la
« matière première » est
l`information.
A se fier au Monde du 24 août 2009, qui relatait la
première journée de travail d'une journaliste « en
diète d'internet ». « Pour une jeune journaliste de
23 ans, nourrie aux mamelles du numérique », le passage sur
Wikipédia serait après Google le premier réflexe en terme
de collecte d'information.
« En temps normal, je taperais
« autonomie du Groenland » dans Google. Après un
passage express sur Wikipédia, je traînerais sur quelques-uns des
milliers de sites consacrés à l'île arctique, ses
habitants, son artisanat et son sous-sol, potentiellement riche en
hydrocarbures. »
Le Monde du 24 août 2009, « Un grand sabordage
professionnel ».
|
|
« Je m'en sers souvent. Mais je vérifie les
sources des articles en ligne, sans confiance aveugle. Ce site, s'il est bien
cadré est très pratique, accessible à tous »:
déclarait Sindy Trudo, ancienne journaliste radio sur Europe 1 et «
créatrice du site Internet de la chaîne Vivolta ».
www.journalismes.info,
« Malgré Wikiscanner, Wikipédia ne convainc pas les
journalistes ».
|
|
Nicolas Crozel, journaliste à Radio-France,
reconnaissant lui s'en servir « pour les biographies d'un artiste, ce
genre de choses» et expliquant: « L'autre fois, en plein journal
à la radio, j'apprends le décès d'un artiste. Le temps de
la publicité, je tombe sur sa biographie. Et je suis crédible
à l'antenne».
www.journalismes.info,
« Malgré Wikiscanner, Wikipédia ne convainc pas les
journalistes ».
|
|
· Ceux dont cette information porte sur le
droit :
1) Les professionnels du lobbying
installés à Bruxelles.
Un sondage réalisé auprès de « 140
personnes actives » et « hautement qualifiées » dans le
domaine des affaires publiques a révélé qu'ils
étaient 40% en 2008 contre 30% en 2007 à avoir eu recours
à Wikipédia dans l'exercice de leurs professions.
EurActiv.fr, « State of Public Affairs
2008 ».
|
|
2) Certains documentalistes juridiques
travaillant pour de grands cabinets d`avocats et entreprises.
Ce que révèle une série de quatre
interviews menées en 2007 « par des étudiants de
l'Ecole de Bibliothécaires-Documentalistes » auprès de
documentalistes juridiques « tous membres de l'association
Juriconnexion ».
Enquête
sur l'usage du web 2.0. juridique par les documentalistes juridiques,
mai 2007.
NB: Juriconnexion est « une association
ouverte à toutes personnes (juristes, documentalistes, avocats,
notaires, administrations, banques, grandes entreprises, collectivités
territoriales) utilisant divers produits électroniques d'information
juridique dans le cadre de leur pratique professionnelle
quotidienne. »
|
|
· Cette liste n'étant en aucun cas
exhaustive...
* 241 Emmanuel Barthe,
« Blogs c/ Revues ou Blogs co Revues ? », Mercredi 21
février 2007.
* 242 Site
Wikipédia.
* 243 Bibliothèque
nationale de France, « Europeana : rapport de bilan sur les usages et
attentes des Utilisateurs ».
|