Le web 2.0 et l'édition juridique : le droit peut-il se passer d'éditeur ?

b-2-2) Facebook et Twitter : faiblesse du nombre et « trop plein » d'actualité juridique.

Les réseaux sociaux sont essentiellement le fait de particuliers en quête d`actualité et séduisent difficilement les juristes.

Et si les informations qu`ils délivrent, bénéficient de la confiance que l'on attache aux membres de ses réseaux, qui induit que l'on va cliquer sur les liens « qu'ils nous envoient » sans se poser de questions. On se rend très vite compte que celle-ci s'estompe devant leur absence de fiabilité.

b-2-2-1) Facebook et Twitter: où sont les juristes ?

Si sur Facebook et Twitter « de plus en plus de juristes s'affichent comme tels »^307(*), ils sont encore peu nombreux, souvent blogueurs, souvent avocats, rarement actifs^308(*); en font un usage personnel^309(*), un relaie de leurs blogs, de leurs cabinets...

Peu semblent attirés par leurs véritables fonctionnalités et aucune communauté de juriste n`a véritablement émergé.

Présence sur Facebook du corps professoral de l'Université Paris 2 Panthéon-Assas. · 4 professeurs sur 147 ont un profil Facebook (ou tout moins un profil Facebook dans lequel ils sont identifiables), · Contre, 7 maîtres de conférences sur 133. Tous en font un usage strictement personnel.

Les quelques rares communautés de juriste ^310(*)sont le fait:

· d'éditeurs juridiques qui utilisent les réseaux sociaux pour promouvoir leurs produits et nouveautés mais, qui sans doute parce que leurs liens renvoient à leurs bases de données en lignes payantes inaccessibles aux non abonnés, suscitent peu d'adhésions.^311(*)

· et de jeunes juristes qui y adoptent un langage « familier », voire « un nouveau référentiel linguistique »: « spontané », « approximatif », jetable, à l'image des informations qu'ils y délivrent, en totale contradiction avec la rigueur et les formes qu'exigent le droit et, qui ne suscitent pas davantage d'intérêt.

Cela n`a, en fait, rien de surprenant; les tribunes d`expression qu'organisent ces réseaux et leurs philosophies n'ont rien pour séduire les juristes^312(*). Elles sont réduites, ne permettent aucune structuration: Il n`y a « pas d'introduction ni de conclusion dans le discours », « la hiérarchie des informations n'existe pas »^313(*). C'est le règne de « l'instantané », de « l'essentiel », et la raison de leur succès.

« Un tweet normal c'est une information un peu originale, quelques mots qui la résument et un renvoi très bien fait vers la source. La limite des 140 caractères n'est que très rarement un obstacle. » Alain Giffard, Coagulation dans la communication, Le Monde.

Sur ces réseaux, on informe, on s'informe, on en discute, mais brièvement!

« Pour publier une info, un commentaire, une idée, il faut faire court.»^314(*)C'est la condition pour être lu :

· Les membres de ces réseaux sont avant tout à la recherche d'actualités: «Sur Twitter, un lien daté d'une journée passe déjà pour dépassé ! »^315(*)

Avec l`idée que « sans filtres, technique, rédactionnel ou éditorial, ni fioritures, l'information va vite »^316(*):

· On peut « appréhender en temps réel ce qui se dit sur la Toile »,

· Suivre « des événements en direct »,^317(*)

· Etre tenu instantanément au courant des actualités.

Ce qui n'est toutefois pas sans risque...

* ³⁰⁷ Cf. Se référer au classement des juristes ayant investi Twitter sur la base proposait par la communauté : «  Twitter et les "gazouillis" du droit : avocats, juristes et plus si affinités ».

* ³⁰⁸ Etant à préciser qu'un membre actif sur Twitter est par principe un geek. Cf. Encadrés ci-dessous.

* ³⁰⁹ Ce qui, par exemple le cas du professeur Cédric Manara sur Twitter.

* ³¹⁰ Le groupe Twitter: « Les gazouilles du droit avocat juriste et plus si affinités » ou le groupe du barreau virtuel.

* ³¹¹ Le compte Twitter du Juriclasseur compte 19 followers, celui de Dalloz 415 contre 81 pour celui des éditions Lamy. LexisNexis France a 114 amis sur Facebook,...

* ³¹² Souvent réduites, elles excluent tout type d'argumentation ou raisonnement construit et obligent le juriste à y exprimer ses pensées  en quelques lignes.

* ³¹³ Blog Huis clos sur le net: « La journée sans lien », Nicolas Willems.

* ³¹⁴ Yslande Bosse, Le web-observatoire du journalisme sur internet : « Twitter : un média à part entière ? ».

* ³¹⁵ Gazouiller sur Twitter ou facebooker, les avocats vont-ils finir par en perdre leur latin ?

* ³¹⁶ Billet du groupe Twitter : «  Twitter et les "gazouillis" du droit : avocats, juristes et plus si affinités.».

* ³¹⁷ « Twitter serait valorisé 250 millions de dollars », ZDNet.fr, publié le 26/01/2009.