Le web 2.0 et l'édition juridique : le droit peut-il se passer d'éditeur ?

c) Le succès des blogs? La mort des revues ?

Il y a quatre ans, en plein essor des blogs, le professeur Hervé Causse affirmait :

« Je pense que les auteurs, les vrais, ceux qui ont quelque chose à dire, ceux qui ont une vision d'un problème à livrer, et non ceux qui font du "reporting" de l'actualité juridique, n'auront plus besoin demain des éditeurs ; certes il sera toujours utile de participer à des revues ou publications communes, mais ce ne sera plus la voie "royale"»^160(*)

Et si le professeur Hervé Causse reconnait aujourd'hui que ses propos étaient quelques peu exagérés, ils n`en couvrent pas moins pour lui certaines vérités.

Pensez vous encore aujourd'hui, que « les auteurs, les vrais, ceux qui ont quelque chose à dire, ceux qui ont une vision d'un problème à livrer [...] n'auront plus besoin demain des éditeurs »? . « .. et soyez fidèle à mon blog impertinent (...pléonasme???)... Non, je ne le pense pas pleinement ; l'exagération de cette phrase a cependant son sens : le web ne peut être ignoré, ce que les forces conservatrices à l'oeuvre voudraient je le crois ... » Echange de mails avec le professeur Hervé Causse.

Quelles sont ces forces conservatrices ?

A quoi oeuvrent-elles ?

N'ayant pu obtenir davantage d'explications, je ne saurais répondre à ces questions...

Et ce, d'autant plus qu'il m'est difficile d`imaginer quiconque, aussi réactionnaire qu'il puisse être, ignorant aujourd'hui le web...

Comment ignorer celui par qui transite l'essentiel de l'information ?

Qui ignorerait ce qui a constitué une véritable révolution ?

· Les éditeurs? ... qui n'ont de cesse de l'apprivoiser...?

· Les publics? Les auteurs?...qui se nourrissent de ses actualités...?

Si ce n'est eux, qui alors... ?

Cette question, de même que les précédentes, n'est en fait que de peu d'intérêts...

Car la véritable question que soulève les affirmations successives d'Hervé Causse tien davantage à ce qu' un universitaire éminent, renommé et sans aucun doute conscient de la portée que sa position prête à ses écrits, puisse affirmer sans complexes, sans jamais les avoirs infirmés ou s'être démenti, ne pas pleinement penser des propos aussi incisifs et vigoureux qu'il a, pourtant, tenu sur son blog.

Cela tiendrait-il au support ?

· Les blogs seraient, comme le soutenaient certains auteurs, les lieux de réflexions éphémères, immédiates, peu approfondies, ayant vocation à tomber dans l'oubli et auxquelles, faute d'avoir été suffisamment et « pleinement » posées, leurs auteurs ne sauraient être liés ?

« Ce blog est expérimental, et s'inscrit dans les travaux de son auteur sur le droit et les technologies. Au fil du temps, certaines prises de position peuvent s'avérer contradictoires, précisément parce que cette nano-publication est un work-in-progress, un journal en ligne et pas une étude académique achevée ! En conséquence, les éléments rassemblés sur ce blog ne sauraient être utilisés ou interprétés contre l'auteur dans ses activités professionnelles (en particulier celles de panéliste). » Blog du professeur Cedric Manara

A moins que cela ne tienne à un refus d`assumer la vigueur de propos, que ni le temps ni le recul ne permettent aujourd'hui de maintenir...

· Du côté des éditeurs, la florescence du marché de l'édition parle d'elle-même. Les blogs n'ont pas détourné les clientèles des revues. Estimée rapporter entre 500 millions^161(*) et 1 milliard^162(*) d'euros par an, l'édition juridique en pleine floraison est bien loin de cette mort annoncée...

Ont été avancées deux séries d`hypothèses. Pour certains, cela tiendrait au conservatisme des clients, à leur trop grand attachement aux produits des éditeurs juridiques  « historiques »^163(*). Pour d'autres davantage à la nature et à la teneur des informations juridiques délivrées par les blogs^164(*)...

· Du côté des blogs, ils semblent n'avoir été qu'une mode éphémère...

Certes, en 2006 les deux universitaires-blogueurs Dimitri Houtcieff et Fréderic Rolin soulevaient l'éventualité d'une complémentarité des blogs qui se multipliaient avec les supports traditionnels de l'édition juridique...

Certes un an plus tard, un Félix Rome offusqué de ce que les blogs opéraient une concurrence déloyale et injustifiée^165(*)dénonçait ce qu'il qualifiait de bloghorée^166(*)...

Certes on a pu craindre une concurrence, avancer l'hypothèse d'une complémentarité...

Toutefois, aujourd'hui, en 2010, après seulement quatre années, si certains blogs se sont maintenus, si quelques uns continuent de se créer, des deux universitaires-blogueurs, seul le premier blogue encore à intervalle plus qu'irrégulier (1), tandis que l'autre a, comme beaucoup d`autres, tout simplement abandonné.

(1) Blog de Dimitri Houtcieff: 16.05.2010. Est-ce qu'il est encore chaud ? Est-ce qu'il est déjà froid ? Ce blog est-il mort ou en rémission ? Voilà qui n'a que peu d'importance, mais puisqu'on me le demande... Ce blog est un blog... Il suit les mouvements et aspérités de son auteur - d'aucuns diraient ses coups de têtes. Sans doute cédé-je parfois à l'angoisse de la page blanche, mais ce blog restera ma chose à moi. Pas d'armée d'administrateurs, sous prétexte de thématiques partagées, mais pas non plus de parutions constantes et lisses. Bref : plutôt Rolin qu'Eolas ! Au fond, ce « Blog c'est moi » ! Que le lecteur se rassure donc : je ne suis pas en rémission, même si Wikio me confirme que je suis presque mort

* ¹⁶⁰ Blog du professeur Hervé Causse.

* ¹⁶¹ Selon le responsable du marketing stratégique de Lexis Nexis.

* ¹⁶² Selon la rédactrice en chef de Dalloz.fr.

* ¹⁶³ « Le marché de l'édition juridique électronique est malheureusement très sérieusement verrouillé par les grandes maisons, non pas de la faute de ces opérateurs estimables et compétents, mais en raison du comportement extraordinairement conservateur de la clientèle, à savoir les juristes, dont j'ai pu constater à mes dépens qu'ils s'abstiennent massivement de soutenir financièrement un produit pourtant jugé unanimement, y compris sur cette liste, utile et innovant. J'imagine que si le même produit avait été vendu, sans doute deux fois plus cher, par un éditeur "historique", chacun se serait précipité avec son chéquier à la main ... ». Message de Marc Tournoud, sur la liste Juriconnexion, le 7 octobre 2008.

* ¹⁶⁴ Cf. b : Une source d'information qui ne satisfait pas aux exigences des revues.

* ¹⁶⁵ « On peut s'inquiéter de ce que les journaux d'information générale, lorsqu'ils donnent un éclairage juridique à une question de société, aient de plus en plus tendance à se référer exclusivement à la blogosphère (V. par ex. Les Echos, 12 et 13 janv. 2007, p. 15) et à délaisser les ressources de l'édition juridique traditionnelle, laquelle ne peut, certes, pas prétendre à la même vitesse de réaction, mais est dotée de certains atouts pas moins appréciables, tels la hiérarchie de l'information et le temps de la réflexion. »Propos iconoclastes sur la bloghorée.

* ¹⁶⁶ « Le lecteur croule littéralement sous le poids d'une surinformation, d'une bloghorée...»: Félix Rome,opus précité.