WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'individu devant les juridictions africaines de protection des droits de l'homme. Cas de la cour ADHP et de la CJ CEDEAO.


par Gildas Hermann KPOSSOU
Université d'Abomey-Calavi (UAC)  - Master 2 Recherche en Droit International et Organisations Internationales  2015
  

précédent sommaire

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

TABLE DES MATIERES

AVERTISSEMENT iii

DEDICACE iv

REMERCIEMENTS v

SIGLES ET ABREVIATIONS vi

INTRODUCTION GÉNÉRALE 1

PREMIERE PARTIE : L'EFFECTIVITE DE LA PROTECTION DE L'INDIVIDU DEVANT LES JURIDICTIONS 11

CHAPITRE I : L'ACCES AUX JURIDICTIONS, UNE CONDITION NECESSAIRE A LA PROTECTION DE L'INDIVIDU 13

Section 1 : Un accès exclusivement libéral devant le juge communautaire 14

Paragraphe 1 : La CJ CEDEAO, une juridiction facilement saisissable 14

A- La consécration de la saisine individuelle 14

B- Une extension de la compétence explicite du juge 17

Paragraphe 2 : La CJ CEDEAO, une juridiction de proximité 19

A- La mobilité de la Cour de justice 19

B- Une aubaine pour le justiciable 21

Section 2 : Un accès relativement étendu devant le juge continental 23

Paragraphe 1 : L'étendue du recours individuel devant la Cour 23

A- Une affirmation de la compétence du juge 23

B- Une exclusion du critère de l'intérêt à agir 27

Paragraphe 2 : Les restrictions de l'accès individuel devant la Cour 29

A- L'inexistence d'un droit de saisine directe 29

B- L'appropriation de la saisine indirecte 32

CHAPITRE II : LA RECEVABILITE, UNE EXIGENCE POUR L'EXAMEN AU FOND DE LA REQUÊTE INDIVIDUELLE 35

Section 1 : Des conditions formelles de recevabilité 36

Paragraphe 1 : Une recevabilité adoucie au niveau de la CJ CEDEAO 36

A- La souplesse des conditions résultant de la Charte africaine 37

B- L'autonomie de la Cour dans l'application des modalités de la Charte 38

Paragraphe 2 : Une recevabilité conditionnée au niveau de la Cour ADHP 40

A- La caractérisation de la requête individuelle 40

B- L'exigence d'un délai raisonnable de saisine 43

Section 2 : Des conditions substantielles de recevabilité 46

Paragraphe 1 : L'épuisement des voies de recours internes 46

A- Une contrainte devant le juge de la Cour ADHP 47

B- Une dérogation devant le juge communautaire 50

Paragraphe 2 : La qualité du requérant individuel pour agir 52

A- Un critère extensif au niveau de la Cour ADHP 52

CONCLUSION PARTIELLE 55

SECONDE PARTIE : LA FAIBLESSE DES JURIDICTIONS DANS LA PROTECTION DE L'INDIVIDU 56

CHAPITRE I : DES JURIDICTIONS ENTRAVEES DANS LEUR ACTION 57

Section 1 : Les contraintes normatives dans l'examen au fond de la requête individuelle 58

Paragraphe 1 : Le foisonnement des textes de référence du juge communautaire 58

A- Une référence aux instruments juridiques universels 58

B- Une affirmation des normes juridiques régionales 61

Paragraphe 2 : Le confinement des textes de référence du juge continental 63

A- Une référence aux instruments endogènes 63

B- Une prise en compte des autres instruments pertinents 64

Section 2 : Les défaillances procédurales dans l'examen au fond de la requête individuelle 66

Paragraphe 1 : Une procédure globalement controversée au niveau continentalal 66

A- L'ambigüité de la relation entre la Cour et la Commission 67

B- Une entrave à l'efficacité de la Cour 68

Paragraphe 2 : Une procédure relativement cohérente au niveau communautaire 70

A- Une efficacité relative en raison de la surabondance des textes de référence 71

B- Un risque latent d'une divergence d'interprétation des textes 73

CHAPITRE II : UNE NECESSAIRE CONSOLIDATION DE LA PROTECTION JUDICIAIRE DE L'INDIVIDU 76

Section 1 : La rationalisation de la protection individuelle au plan communautaire 76

Paragraphe 1 : Une articulation opportune des voies de recours et d'exécution du juge communautaire 76

A- La priorisation des requêtes individuelles par le système de filtrage 77

B- La définition des modalités d'une application satisfaisante des décisions 78

Paragraphe 2 : Une reconnaissance de l'autorité des décisions de la CJ CEDEAO 81

A- L'affirmation du caractère obligatoire des décisions de la juridiction 81

B- Une efficacité recherchée dans l'exécution des arrêts de la Cour 83

Section 2 : La redynamisation de la protection individuelle au plan continental 86

Paragraphe 1 : Une émancipation du juge de la Cour ADHP 86

A- La facilitation des modalités de recours individuels 86

B- L'élargissement de la compétence du juge aux crimes internationaux 89

Paragraphe 2 : Un aménagement du prétoire de la Cour ADHP 91

A- Le nécessaire rapprochement du juge continental des justiciables 91

B- Vers une Cour Africaine de Justice et des Droits de l'Homme 93

CONCLUSION PARTIELLE 95

CONCLUSION GÉNÉRALE 97

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 101

précédent sommaire






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy





Changeons ce systeme injuste, Soyez votre propre syndic





"Il existe une chose plus puissante que toutes les armées du monde, c'est une idée dont l'heure est venue"   Victor Hugo