WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'individu devant les juridictions africaines de protection des droits de l'homme. Cas de la cour ADHP et de la CJ CEDEAO.


par Gildas Hermann KPOSSOU
Université d'Abomey-Calavi (UAC)  - Master 2 Recherche en Droit International et Organisations Internationales  2015
  

précédent sommaire

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

TABLE DES MATIERES

AVERTISSEMENT iii

DEDICACE iv

REMERCIEMENTS v

SIGLES ET ABREVIATIONS vi

INTRODUCTION GÉNÉRALE 1

PREMIERE PARTIE : L'EFFECTIVITE DE LA PROTECTION DE L'INDIVIDU DEVANT LES JURIDICTIONS 11

CHAPITRE I : L'ACCES AUX JURIDICTIONS, UNE CONDITION NECESSAIRE A LA PROTECTION DE L'INDIVIDU 13

Section 1 : Un accès exclusivement libéral devant le juge communautaire 14

Paragraphe 1 : La CJ CEDEAO, une juridiction facilement saisissable 14

A- La consécration de la saisine individuelle 14

B- Une extension de la compétence explicite du juge 17

Paragraphe 2 : La CJ CEDEAO, une juridiction de proximité 19

A- La mobilité de la Cour de justice 19

B- Une aubaine pour le justiciable 21

Section 2 : Un accès relativement étendu devant le juge continental 23

Paragraphe 1 : L'étendue du recours individuel devant la Cour 23

A- Une affirmation de la compétence du juge 23

B- Une exclusion du critère de l'intérêt à agir 27

Paragraphe 2 : Les restrictions de l'accès individuel devant la Cour 29

A- L'inexistence d'un droit de saisine directe 29

B- L'appropriation de la saisine indirecte 32

CHAPITRE II : LA RECEVABILITE, UNE EXIGENCE POUR L'EXAMEN AU FOND DE LA REQUÊTE INDIVIDUELLE 35

Section 1 : Des conditions formelles de recevabilité 36

Paragraphe 1 : Une recevabilité adoucie au niveau de la CJ CEDEAO 36

A- La souplesse des conditions résultant de la Charte africaine 37

B- L'autonomie de la Cour dans l'application des modalités de la Charte 38

Paragraphe 2 : Une recevabilité conditionnée au niveau de la Cour ADHP 40

A- La caractérisation de la requête individuelle 40

B- L'exigence d'un délai raisonnable de saisine 43

Section 2 : Des conditions substantielles de recevabilité 46

Paragraphe 1 : L'épuisement des voies de recours internes 46

A- Une contrainte devant le juge de la Cour ADHP 47

B- Une dérogation devant le juge communautaire 50

Paragraphe 2 : La qualité du requérant individuel pour agir 52

A- Un critère extensif au niveau de la Cour ADHP 52

CONCLUSION PARTIELLE 55

SECONDE PARTIE : LA FAIBLESSE DES JURIDICTIONS DANS LA PROTECTION DE L'INDIVIDU 56

CHAPITRE I : DES JURIDICTIONS ENTRAVEES DANS LEUR ACTION 57

Section 1 : Les contraintes normatives dans l'examen au fond de la requête individuelle 58

Paragraphe 1 : Le foisonnement des textes de référence du juge communautaire 58

A- Une référence aux instruments juridiques universels 58

B- Une affirmation des normes juridiques régionales 61

Paragraphe 2 : Le confinement des textes de référence du juge continental 63

A- Une référence aux instruments endogènes 63

B- Une prise en compte des autres instruments pertinents 64

Section 2 : Les défaillances procédurales dans l'examen au fond de la requête individuelle 66

Paragraphe 1 : Une procédure globalement controversée au niveau continentalal 66

A- L'ambigüité de la relation entre la Cour et la Commission 67

B- Une entrave à l'efficacité de la Cour 68

Paragraphe 2 : Une procédure relativement cohérente au niveau communautaire 70

A- Une efficacité relative en raison de la surabondance des textes de référence 71

B- Un risque latent d'une divergence d'interprétation des textes 73

CHAPITRE II : UNE NECESSAIRE CONSOLIDATION DE LA PROTECTION JUDICIAIRE DE L'INDIVIDU 76

Section 1 : La rationalisation de la protection individuelle au plan communautaire 76

Paragraphe 1 : Une articulation opportune des voies de recours et d'exécution du juge communautaire 76

A- La priorisation des requêtes individuelles par le système de filtrage 77

B- La définition des modalités d'une application satisfaisante des décisions 78

Paragraphe 2 : Une reconnaissance de l'autorité des décisions de la CJ CEDEAO 81

A- L'affirmation du caractère obligatoire des décisions de la juridiction 81

B- Une efficacité recherchée dans l'exécution des arrêts de la Cour 83

Section 2 : La redynamisation de la protection individuelle au plan continental 86

Paragraphe 1 : Une émancipation du juge de la Cour ADHP 86

A- La facilitation des modalités de recours individuels 86

B- L'élargissement de la compétence du juge aux crimes internationaux 89

Paragraphe 2 : Un aménagement du prétoire de la Cour ADHP 91

A- Le nécessaire rapprochement du juge continental des justiciables 91

B- Vers une Cour Africaine de Justice et des Droits de l'Homme 93

CONCLUSION PARTIELLE 95

CONCLUSION GÉNÉRALE 97

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 101

précédent sommaire






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Piètre disciple, qui ne surpasse pas son maitre !"   Léonard de Vinci