Analyse de l'efficacité des politiques budgétaires au Brésil, Congo et RD Congo.

• REMERCIEMENTS
  
• AVANT-PROPOS
  
• INTRODUCTION iii
  
  • I. PROBLEMATIQUE
    
  • II. HYPOTHESES
    
  • III. CHOIX ET INTERET DU SUJET
    
  • IV. DELIMITATION DU SUJET
    
  • V. APPROCHE METHODOLOGIQUE
    
  • VI. ORGANISATION DU TRAVAIL
    
• INTRODUCTION
  
• CHAPITRE I. GÉNÉRALITÉS SUR LA POLITIQUE BUDGÉTAIRE
  
• CHAPITRE II. APPROCHE ÉCONOMÉTRIQUE
  
• CHAPITRE III. MODÉLISATION DU PROCESSUS D'ANALYSE
  
• CHAPITRE I: GÉNÉRALITÉSSUR LA POLITIQUE BUDGÉTAIRE
  
  • I. NOTION GÉNÉRALES SUR LA POLITIQUE BUDGÉTAIRE
    
  • II. EFFETS DE LA POLITIQUE BUDGETAIRE
    
    • 1. EFFET SUR LA DEMANDE
      
    • 2. EFFET SUR L'OFFRE
      
    • 3. EFFET D'EVICTION
      
  • III. FINANCEMENT DE LA POLITIQUE BUDGETAIRE
    
  • IV. ANALYSE THEORIQUE DANS LE CADRE DU MODELE IS-LM
    
  • V. LA SENSIBILITE DES INVESTISSEMENTS SOUS L'EFFET DELA POLITIQUE BUDGETAIRE
    
  • VI. DEMARCHES DE STABILISATION
    
    • 1. BRESIL
      
    • 2. REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO
      
    • 3. REPUBLIQUE DU CONGO
      
  • VII. EVALUATION DE LA POSITION BUDGETAIRE
    
• CHAPITRE II: APPROCHE ECONOMETRIQUE
  
  • I. STATIONNARITE
    
    • 1. DEFINITION ET PROPRIETES
      
    • 2. ENJEUX DE LA DIFFERENCIATION TS & DS
      
      • 1) ENJEUX STATISTIQUE
        
      • 2) ENJEUX ECONOMIQUE
        
    • 3. CONSEQUENCES D'UNE MAUVAISE STATIONNARISATION DU PROCESSUS
      
      • 1) CONSEQUNCE SUR UN PROCESSUS TS
        
      • 2) CONSEQUENCE SUR UN PROCESSUS DS
        
    • 4. TEST DE RACINE UNITAIRE
      
  • II. FILTRAGE : LES DECOMPOSITIONS EN TENDANCE & CYCLE
    
    • 1. EXPOSE THEORIQUE
      
    • 2. FORMALISATION
      
    • 3. APPLICATION DU FILTRE DE HODRICK-PRESCOTT
      
      • A. BRESIL
        
      • B. CONGO
        
      • C. RD CONGO
        
  • III. MODELISATION VAR
    
    • 1. PRINCIPE DES VAR
      
    • 2. LES FORMES DU MODELE
      
    • 3. ESTIMATION DES PARAMETRES D'UN MODELE VAR
      
  • IV. LA COINTEGRATION
    
    • 1. INTRODUCTION
      
    • 2. TEST DE COINTEGRATION.
      
    • 3. MODELE A CORRECTION D'ERREUR.
      
      • 1) CAS DE DEUX VARIABLES (????et????)
        
      • 2) CAS DE PLUS DE 2 VARIABLES
        
  • V. SELECTIONS DES DONNEES &COMBINAISON DES METHODES : LASTATIONNARITE ET LE FILTRAGE HP
    
    • 1. DISCUSSION
      
    • 2. PRESENTATION DES DONNEES SELECTIONNEES
      
• CHAPITRE III: MODELISATION DU PROCESSUS D'ANALYSE
  
  • I. FORMALISATION DU PROCESSUS D'ANALYSE
    
    • 1. SELECTION DES EFFETS ECONOMIQUES
      
    • 2. ESTIMATION VAR DES EFFETS ECONOMIQUES
      
    • 3. CONSTRUCTION DE LA MATRICE D'EVALUATION
      
      • 1) PRESENTATION DE LA MATRICE
        
      • 2) DESCRIPTION DE LA MATRICE
        
    • B. LES LIGNES (MESURES GENERALES DU MODELE)
      
      • 3) CLASSIFICATIONS
        
  • II. APPLICATION
    
    • 1. CAS DU BRESIL
      
      • 1. Vérification de l'ordre d'intégration par le test de racine unitaire à la différence première.
        
      • 2. Vérification de la relation de long terme par le test de racine unitaire sur les résidus des régressions linéaires des différentes variables sur les dépenses publiques.
        
    • 2. CAS DU CONGO
      
      • 1) MATRICE D'EVALUATION
        
      • 2) SYNTHESE DES RESULTATS DES TEST D'HYPOTHESES
        
      • 3) MATRICE D'EQUILIBRE
        
      • 4) INTERPRETATION DES RESULTATS
        
    • 3. CAS DE LA RD CONGO
      
      • 1) MATRICE D'EVALUATION
        
      • 2) SYNTHESE DES RESULTATS DES TEST D'HYPOTHESES
        
      • 3) MATRICE D'EQUILIBRE
        
      • 4) INTERPRETATION DES RESULTATS
        
• CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
  
• LISTE DES FIGURES
  
• LISTE DES TABLES
  
• ANNEXES
  
• ANNEXE 1. BRESIL
  
  • D. BASE DE DONNES DE L'ETUDE
    
• Annexe1-Tableau 1
  
  • E. RESULTATS DES ESTIMATIONS DES MODELES VAR
    
• Annexe1-Tableau 2
  
• Annexe1-Tableau 3
  
• Annexe1-Tableau 4
  
• Annexe1-Tableau 5
  
• Annexe1-Tableau 6
  
• Annexe1-Tableau 7
  
• Annexe1-Tableau 8
  
• Annexe1-Tableau 10
  
• Annexe1-Tableau 11
  
  • F. BASE DE DONNES DE L'ETUDE
    
• Annexe2-Tableau 1
  
  • G. RESULTATS DES ESTIMATIONS DES MODELES VAR
    
• Annexe2-Tableau 2
  
• Annexe2-Tableau 3
  
• Annexe2-Tableau 4
  
• Annexe2-Tableau 5
  
• Annexe2-Tableau 6
  
• Annexe2-Tableau 7
  
• Annexe2-Tableau 8
  
• Annexe2-Tableau 9
  
• Annexe2-Tableau 10
  
• Annexe2-Tableau 11
  
• ANNEXE 3. RD CONGO
  
  • H. BASE DE DONNES DE L'ETUDE
    
• Annexe3-Tableau 1
  
  • I. RESULTATS DES ESTIMATIONS DES MODELES VAR
    
• Annexe3-Tableau 2
  
• Annexe3-Tableau 3
  
• Annexe3-Tableau 4
  
• Annexe3-Tableau 5
  
• Annexe3-Tableau 6
  
• Annexe3-Tableau 8
  
• Annexe3-Tableau 9
  
• Annexe3-Tableau 10
  
• Annexe3-Tableau 11
  
• BIBLIOGRAPHIE DÉTAILLÉE
  
  • V. LA SENSIBILITE DES INVESTISSEMENTS SOUS L'EFFET DELA POLITIQUE BUDGETAIRE 15
    
  • V. SELECTIONS DES DONNEES &COMBINAISON DES METHODES : LASTATIONNARITE ET