Analyse de la diversité des ligneux arborescents des principaux types forestiers du nord-est de la réserve de biosphère de Luki (bas-congo, RDC)

• INTRODUCTION GENERALE
  
  • 0.1. Etat de la question
    
  • 0.2. Délimitation
    
  • 0.3. Problématique
    
  • 0.4. Hypothèses de l'étude
    
  • 0.5. Objectifs de l'étude
    
  • 0.5. Intérêt de l'étude
    
  • 0.6. Plan succinct du travail
    
• PREMIER CHAPITRE : GENERALITES ET PRESENTATION DE LA RESERVE DE BIOSPHERE DE LUKI
  
  • 1.1. Rappels des concepts clés
    
    • 1.1.1. La diversité
      
    • 1.1.2. Types forestiers
      
    • 1.1.3. Réserve de Biosphère
      
      • 
        
      • Figure1 : Schéma classique d'une Réserve de biosphère (Source : Science en Afrique, 2007, UNESCO).
        
  • 1.2. Milieu d'étude
    
    • 1.2.1. Historique et localisation de la Réserve de Biosphère de luki
      
    • 1.2.2. Situation géographique de la Réserve de Biosphère de Luki
      
      • Figure 2 : Localisation de la Réserve de Biosphère de Luki sur la carte de la R.D.C (WWF, 2009)
        
      • Figure 3 : Carte de la Réserve de Biosphère de Luki (WWF, 2009)
        
    • 1.2.3. Caractéristiques biophysiques
      
      • 1.2.3.1. Ecoclimat de Luki
        
        • Tableau 1 : Moyennes mensuelles de précipitations (PPm en mm), de températures (Tm en °C) et de l'humidité relative de la région de Luki (source : Station climatologique de Luki, 2009).
          
    • 1.2.4. La physiographie
      
      • 1.2.4.1. Le relief
        
      • 1.2.4.2. Géologie et géomorphologie
        
    • 1.5.3. Hydrographie
      
      • 1.2.4.4. Sols
        
      • 1.2.4.5. Végétation et flore
        
      • 1.2.4.6. Faune
        
    • 1.2.5. Techniques sylvicoles réalisées
      
      • 1.2.5.1. Uniformisation par le haut (UH)
        
      • 1.2.5.2. Uniformisation par le bas (UB)
        
      • 1.2.5.3. Enrichissements
        
      • 1.2.5.4. Régénération naturelle
        
      • 1.2.5.5. Installation des arboreta
        
    • 1.2.6. Activités humaines et leur impact sur la Réserve
      
      • 1.2.6.1. La population
        
      • 1.2.6.2. Impact des activités humaines sur la réserve
        
• RESUME DU PREMIER CHAPITRE
  
• DEUXIEME CHAPITRE : METHODOLOGIE
  
  • 2.1. Matériel
    
    • 2.1.1. Matériel biologique
      
    • 2.1.2. Equipement sur le terrain
      
  • 2.2. Méthodes
    
    • 2.2.1. Phases analytiques sur le terrain 
      
      • 2.2.1.1. Inventaire proprement dit
        
        • Tableau 2 : Moyenne des coordonnées géographiques.
          
      • 2.1.1.2. Identification des arbres
        
        • Figure 4 et 5: Jalons placés au coin des placettes un pointeur, un mesureur, un marqueur et un identificateur
          
        • Figure 6 et 7 : Un grimpeur spécialisé un marquer et un pointeur
          
        • Figure 8 : Pied d'un Autranella congolensis
          
      • 2.1.1.3. Positionnement et marquage des arbres
        
      • 2.1.1.4. Positionnement des arbres dans les parcelles
        
        • Figure 9 : Marquage d'un Zanthoxylum gilletii
          
      • 2.1.1.5. Marques du niveau de mesure
        
    • 2.2.2. Relevés phytosociologiques
      
      • 2.2.2.1. Surfaces des relevés phytosociologiques et aires minimales
        
    • 2.2.3. Etude du spectre écologique
      
      • 2.2.3.1. Types morphologiques (T M)
        
      • 2.2.3.2. Types biologiques
        
      • 2.2.3.3. Types de diaspores
        
      • 2.2.3.4. Comportement des feuilles
        
      • 2.2.3.5. Les groupes ou distributions phytogéographiques
        
    • 2.2.4. Phase analytique au labo
      
    • 2.2.5. Analyse des données végétales.
      
      • 2.2.5.1. Analyse de la composition floristique
        
      • 2.2.5.2. Analyse quantitative des données végétales.
        
        • a. Richesse aréale
          
        • b. courbe aire-espèces
          
        • c. fréquence relative
          
        • d. Abondance relative
          
        • e. Dominance des taxons
          
        • f. Surface terrière des taxons
          
        • g. Importance relative des taxons
          
        • h. Indice d'importance des espèces (ImportanceValue Index)
          
        • i. Les coefficients de similarité des communautés.
          
        • j. Diversité des taxons
          
      • 2.2.5.3. Calcul des indices
        
        • a. Indice de Simpson (S)
          
        • b. Indice de Shannon-Weaver
          
        • c. Indice de Fisher á
          
      • 2.2.5.4. Description des communautés
        
      • 2.2.5.5. Les tests statistiques
        
      • 2.2.4.6. Outils d'analyse
        
• TROISIEME CHAPITRE : PRESENTATION DES RESULTATS
  
  • 3.1. Analyse floristique globale et identification des groupements
    
    • Tableau 3 : Les nombres d'individus, d'espèces et des familles recensés dans les différentes toposéqueces.
      
    • Tableau 4 : Analyse globale des espèces recensées avec leurs caractères biologiques et écologiques
      
    • 3.1.1 Analyse des spectres écologiques
      
      • 3.1.1.1 Types biologiques (T.B)
        
        • Tableau 5 : Spectre biologique global de toutes les espèces resencées dans différents sites du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
          
      • 3.1.1.2 Types de diaspores et adaptation à la dissémination
        
        • Tableau 6 : Spectre des types de diaspores de toutes les espèces recensées dans les différents sites du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
          
      • 3.1.1.3 Comportement du feuillage (CF)
        
        • Tableau 7 : Spectre de comportement du feuillage pour toutes les espèces étudiées dans les différents sites du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki
          
      • 3.1.1.4. Distribution phytogéographique (D PH)
        
        • Tableau 8 : Spectre de distribution phytogéographique des types des forêts étudiées dans le Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki
          
      • 3.1.1.5. Type morphologique (TM)
        
        • Tableau 9 : Type morphologique des espèces étudiées dans le Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki
          
      • 3.1.1.6. Statuts phytosociologiques (S PH)
        
        • Tableau 10 : Spectre Statuts phytosociologiques des espèces étudiées dans le Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
          
        • Tableau 11 : Effectif familles, genres et espèces dans les différents sites étudiés dans le Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
          
        • Tableau 12 : Les 5 familles les mieux représentées des différents sites étudiés du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
          
    • 3.1.2. Analyse de la surface terrière
      
      • Tableau 13 : Surface terrière relative de dix espèces tops et autres des différents sites étudiés.
        
      • Tableau 14 : Surface terrière relative de dix familles tops et autres des différents sites étudiés dans le Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
        
      • Tableau 15 : Valeurs de D130 moyen, de la surface terrière, de nombre de pieds et de nombre d'espèces pour la dépression dans les 12 relevés réalisés.
        
      • Figure 10 : La courbe aire-espèces de bas de pente (complexe illuviale)
        
        • Tableau 16 : Valeurs de D130 moyen, de la surface terrière, de nombre de pieds et de nombre d'espèces pour le complexe colluvial (pente) dans les 12 relevés réalisés
          
      • Figure 11 : La courbe aire espèce strate de complexe colluvial (pente)
        
        • Tableau 17 : Valeurs de D130 moyen, de la surface terrière, de nombre de pieds et de nombre d'espèces pour le complexe éluvial (crête) dans les 12 relevés réalisés.
          
      • Figure 12 : La courbe aire espèce de complexe éluvial (crête)
        
    • 3.1.3. Distribution diamétrique
      
      • Tableau 18 : Distribution des ligneux à dhp = 10 cm par classes diamétriques sur 9 ha.
        
      • Figure 13 : Répartition des individus par classe diamétrique pour le 9 ha.
        
        • Tableau 19 : Distribution des ligneux à dhp = 10 cm par classes diamétriques sur les différentes toposéquences.
          
      • Figure 14 : Répartition des individus par classe diamétrique pour les 3 toposéquences
        
      • Distribution des classes de diamètre
        
      • Figure 15 : Répartition des ligneux à dhp = 10 cm par classe diamétrique pour les différentes toposéquences
        
    • 3.1.4. L'abondance relative
      
      • 3.1.4.1. L'abondance relative des espèces
        
        • Figure 16 : Abondance relative des espèces des forêts du site 1
          
        • Figure 17 : Abondance relative des espèces des forêts du site 2
          
        • Figure 18 : Abondance relative des espèces des forêts du site 3
          
        • Figure 19 : Abondance relative des espèces des forêts du site 4
          
          • Tableau 20 : Abondance relative des 10 espèces tops recensées dans les forêts des différentes toposéquences.
            
        • Figure 20 : Abondance relative des familles des forêts du site 1
          
        • Figure 21 : Abondance relative des familles des forêts du site 2 du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
          
        • Figure 22 : Abondance relative des familles des forêts du site 3
          
        • Figure 23 : Abondance relative des familles des forêts du site 4
          
          • Tableau 21 : Abondance relative des 10 familles tops recensées dans les forêts des différentes toposéquences.
            
    • 3.1.5. La dominance relative
      
      • Figure 24 : Dominance relative des espèces de forêt du site 1
        
      • Figure 25 : Dominance relative des espèces de forêt du site 2
        
      • Figure 26 : Dominance relative des espèces de forêt du site 3
        
      • Figure 27 : Dominance relative des espèces de forêt du site 4
        
        • Tableau 22 : Dominance spécifique dans les différents complexes dans le Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
          
      • Figure 28 : Dominance relative des familles de forêt du site 1
        
      • Figure 29 : Dominance relative des familles de forêt du site 2
        
      • Figure 30 : Dominance relative des familles de forêt du site 3
        
      • Figure 31 : Dominance relative des familles de forêt du site 4
        
        • Tableau 23 : Dominance relative des familles dans les différents complexes du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki
          
      • Diversité relative des familles
        
        • Tableau 24 : Diversité relative de 10 familles les plus représentées de 9 ha dans le Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
          
      • Fréquence relative des espèces
        
        • Tableau 25 : Fréquence relative des 10 espèces les plus représentées dans le 9 ha du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
          
      • Importance relative des espèces
        
        • Tableau 26 : Importance relatives des espèces dans 9 ha
          
      • Importance relative des familles
        
        • Tableau 27 : Importances relatives des familles dans 9 ha du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
          
  • 3.2. Analyse floristique par toposéquence
    
    • Tableau 28 : Nombre d'espèces dans les différents sites étudiés selon la toposéquence.
      
  • 3.3. Analyse des caractéristiques quantitatives des peuplements forestiers par site et par toposéquence
    
    • Tableau 29 : Tableau comparatif des résultats relatifs à l'abondance, densité et surface terrière des différents sites étudiés du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
      
  • 3.4. Analyse de la diversité floristique (spécifique) des sites et toposéquences
    
    • Tableau 30 : Calcul des valeurs moyennes des indices de diversité pour chacun de Sites au sein de différents groupements du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
      
    • Tableau 31 : Calcul des valeurs moyennes des indices de diversité pour chacune des toposéquences au sein de différents groupements du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
      
  • 3.5. Analyse des coefficients de similitude floristique au niveau des sites et toposéquence
    
    • Tableau 32 : Coefficient de similitude de Morisita des sites du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
      
    • Tableau 33 : Coefficient de similitude de Morisita pour les toposéquences du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
      
  • 3.6. Analyse de classification et d'ordination
    
    • Figure 32 : Dendrogramme regroupant les sites selon leur similarité floristique en termes de leur abondance (Logiciel MVSP, données d'incidence).
      
    • Figure 33 : Dendrogramme regroupant les toposéquences selon leur similarité floristique en termes de leur abondance (Logiciel MVSP, données d'incidence).
      
    • Figure 35 : Dendrogramme regroupant les relevés selon leur similarité floristique en termes de leur abondance pour les différentes stations (Logiciel MVSP, données d'incidence).
      
  • 3.7. Déterminisme de l'hétérogénéité environnemental sur la composition floristique
    
    • Figure 36 : Diagramme d'ordination de la CCA pour la zone étudiée avec les données d'analyse de sol
      
• QUATRIEME CHAPITRE : DISCUSSION
  
  • 4.1. Composition floristique globale
    
  • 4.2. Richesse floristique des sites étudiés
    
    • Tableau 34 : Espèces propres (différentielles) à chaque site du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
      
  • 4.3. Diversité spécifique des différents complexes étudiés
    
    • Tableau 35 : Comparaison de la richesse spécifique et générique pour les différents complexes du Nord-est de la Réserve de biosphère de Luki.
      
    • Tableau 36 : Comparaison des richesses spécifiques et des valeurs des indices de diversité entre les différents complexes du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
      
    • Tableau 37 : Espèces propres (différentielles) à chaque complexe du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
      
    • Tableau 38 : Comparaison de la composition floristique de chaque groupement végétal du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki (travail actuel).
      
    • Tableau 39 : Comparaison de la composition floristique de chaque groupement végétal de la Réserve de Biosphère de Luki (Lubini, 1997).
      
  • 4.4. Abondance relative des taxons
    
  • 4.5. Dominance relative des taxons
    
  • 4.6. Analyse du spectre écologique
    
  • 4.7. Tests statistiques
    
    • Tableau 40 : Valeurs des différents plus values trouvés dans les différents complexes du Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki par rapport aux paramètres.
      
    • Figure 37 : Comparaison de la diversité exprimée par les indices de Simpson et de Fisher par rapport aux différentes toposéquences (Logiciel R, boîte de moustache).
      
    • Figure 38 : Comparaison de la richesse spécifique entre les différentes toposéquences (Logiciel R, boîte de moustache).
      
• CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
  
• REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES