3.4.
Analyse de la diversité floristique (spécifique) des sites et
toposéquences
Il est important de comparer la diversité ou richesse
spécifique au niveau des sites et des toposéquences pour
déduire des convergences et divergences. Les résultats
chiffrés sont présentés dans le tableau ci-dessous en
recourant les indices de Shannon et de Simpson couramment utilisés dans
ce genre des travaux à cause de leur pertinence.
Tableau 30 : Calcul
des valeurs moyennes des indices de diversité pour chacun de Sites au
sein de différents groupements du Nord-est de la Réserve de
Biosphère de Luki.
|
Indices
|
Site 1
|
Site 2
|
Site 3
|
Site 4
|
|
Richesse
|
113
|
87
|
107
|
63
|
|
Individus
|
2254
|
1086
|
909
|
556
|
|
Shannon
|
3,465
|
3,279
|
4,002
|
3,245
|
|
Pielou
|
0,733
|
0,734
|
0,856
|
0,783
|
|
Simpson
|
0,922
|
0,921
|
0,972
|
0,920
|
|
Fisher _ alpha
|
25,05
|
22,61
|
31,51
|
18,27
|
Ce tableau donne les valeurs de l'indice de Shannon les plus
élevées dans les sites 1et 3. Ce qui montre que les groupements
décrits au sein de ces sites sont plus diversifiés en
espèces que ceux d'autres sites. La valeur la plus faible a
été enregistrée dans le site 4 compte tenu de ses
groupements à faible richesse spécifique.
Quant à l'indice de régularité de
Piélou, il montre une bonne équitabilité entre les
groupements étudiés, car les valeurs obtenues sont toutes
élevées et voisines de 1. Etant indépendant de la taille
de l'échantillon, la valeur supérieure est obtenue dans le site
3, alors que les plus faibles sont obtenues dans les sites1 et 2.
L'indice de Simpson quant à lui, démontre que la
diversité de ces différents sites n'est pas tellement variable,
car les valeurs obtenues présentent des petites différences
seulement.
L'indice de diversité alpha de Fisher tient compte
principalement d'espèces et de nombre total de pied. Cet indice
comparé entre les sites varie entre 18,27 et 31,51 avec une moyenne de
24,36 ; le site 3 apparait le plus diversifié tandis que le site 4
est le moins diversifié.
Tableau 31 : Calcul
des valeurs moyennes des indices de diversité pour chacune des
toposéquences au sein de différents groupements du Nord-est de la
Réserve de Biosphère de Luki.
Légende : C (1,2 et 3) :
Crêtes; P (1, 2 et 3) : Pentes, D (1, 2 et 3) :
Dépressions
|
Indices
|
C1
|
|
C3
|
P1
|
P2
|
P3
|
D1
|
D2
|
D3
|
|
Richesse
|
67
|
62
|
83
|
65
|
67
|
63
|
87
|
66
|
78
|
|
Individus
|
568
|
561
|
502
|
581
|
599
|
556
|
543
|
487
|
407
|
|
Shannon
|
3,047
|
3,154
|
3,708
|
2,719
|
3,125
|
3,245
|
3,700
|
3,046
|
3,864
|
|
Pielou
|
0,725
|
0,764
|
0,839
|
0,651
|
0,743
|
0,783
|
0,829
|
0,727
|
0,887
|
|
Simpson
|
0,894
|
0,923
|
0,960
|
0,815
|
0,905
|
0,920
|
0,960
|
0,900
|
0,971
|
|
Menhinick
|
2,811
|
2,618
|
3,704
|
2,655
|
2,778
|
2,672
|
3,734
|
2,991
|
3,866
|
|
Margalef
|
10,41
|
9,637
|
13,19
|
9,898
|
10,48
|
9,809
|
13,66
|
10,5
|
12,81
|
|
Fisher_alpha
|
19,74
|
17,81
|
28,33
|
18,36
|
19,74
|
18,27
|
29,26
|
20,6
|
28,66
|
Ce tableau donne les valeurs de l'indice de Shannon les plus
élevées dans les D3, D1et C3. Ce qui montre que les groupements
décrits au sein de ces toposéquences sont plus diversifiés
en espèces que celles d'autres toposéquences. La valeur la plus
faible a été enregistrée dans P1 compte tenu de ses
groupements à faible richesse spécifique. Quant à l'indice
de régularité de Piélou, il montre une bonne
équitabilité entre les groupements étudiés, car les
valeurs obtenues sont toutes élevées et voisines de 1. Etant
indépendant de la taille de l'échantillon, la valeur
supérieure est obtenue dans D 3, alors que la plus faible est obtenue
dans P1. L'indice de Margalef est un indice qui indique si la richesse
spécifique d'une toposéquence est élevée ou non. Il
en ressort que les valeurs élevées sont obtenues dans D1 et C3,
alors que la faible se rencontre dans . Ce qui démontre bien la
dominance de D1 sur les autres en termes de richesse spécifique.
L'indice de Simpson quant à lui, démontre que la
diversité de ces différentes toposéquences n'est pas
tellement variable, car les valeurs obtenues présentent des petites
différences seulement.
Par contre, l'indice de Menhinick, étant basé
sur la richesse en espèces, a présenté une valeur
nettement élevée dans D3 où le nombre d'individus est
relativement faible (407/ha), mais dans les 8 toposéquences, il est
dominant dans D1 et faible dans . En le comparant (Menhinick) à celui de
Margalef, on constate que les deux indices évoluent de la même
manière. On observe les valeurs les plus élevées des
indices de Menhinick et de Margalef dans D3 et D1, par contre les valeurs
faibles des indices de Menhinick et de Margalef sont observées dans .
L'indice de diversité alpha de Ficher tient compte
principalement d'espèces et de nombre total de pied. Cet indice des
valeurs comparées entre les toposéquences varie de 17,81 à
29,26 avec une moyenne de 22,31 ; la dépression 1 apparait la plus
diversifiée tandis que la crête 2 est la moins diversifiée.
|
|
