3.1.1.6. Statuts
phytosociologiques (S PH)
Les statuts phytosociologiques des espèces
inventoriées dans les différents relevés ont
été obtenus suivant les travaux de Lebrun et Gilbert (1954),
Mandango (1982), et Nshimba (2008).
Tableau 10 : Spectre
Statuts phytosociologiques des espèces étudiées dans le
Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki.
|
Statuts phytosociologiques
|
Nombre d'espèces
|
Valeurs (%)
|
|
Strombosio-Parinarietea
|
85
|
59,86
|
|
Musango-Terminalietea
|
47
|
33,1
|
|
Halleetea
|
9
|
6,34
|
|
Cultivé
|
1
|
0,7
|
Il ressort du tableau 10, la prédominance de
Strombosio-Parinarietea (59,86%), suivis de
Musango-Terminalietea et de Halleetea (33,1% et 6,34%).
L'inventaire de toutes les espèces de l'ensemble des 4 sites est
donné en annexe 1 (tableau 2).
Le tableau 11 donne les informations sur le nombre des
familles, des genres et des espèces récensés sur les
différents sites étudiés.
Tableau 11 : Effectif
familles, genres et espèces dans les différents sites
étudiés dans le Nord-est de la Réserve de Biosphère
de Luki.
|
Site 1
|
Site 2
|
Site 3
|
Site 4
|
|
Familles
|
32
|
26
|
30
|
26
|
|
Genres
|
87
|
70
|
88
|
53
|
|
Espèces
|
112
|
87
|
107
|
63
|
Ce tableau révèle que le site 1 a 32 familles,
suivis des sites 3, 2, 4 avec respectivement 30 et 26 familles chacun, tandis
que le site 3 a 88 genres, suivis des sites 1, 2, 4 avec respectivement
87 ; 70 et 53 genres. Du point de vue espèces, le site 1 a 112
espèces, suivis des sites 3, 2, 4 ayant chacun 107 ; 87 et 63
espèces.
Le tableau 12 suivant présente les cinq familles
prépondérantes pour chaque site.
Tableau 12 : Les 5 familles les mieux représentées des
différents sites étudiés du Nord-est de la Réserve
de Biosphère de Luki.
Légende : Le rang
dans la classification des familles les mieux représentées dans
chaque site est indiqué entre parenthèse.
|
Familles
|
Site 1
|
Site 2
|
Site 3
|
Site 4
|
|
Malvaceae/Sterculiaceae
Fabaceae/Caesalpinioideae
Ebenaceae
Sapotaceae
Olacaceae
|
30,97% (1)
19,79% (2)
9,58% (3)
6,52% (4)
3,46% (5)
|
27,65% (1)
10,69% (4)
12,44% (3)
0
14,38% (2)
|
17,05% (2)
19,25% (1)
8,25% (3)
0
0
|
30,76% (1)
16,91% (2)
12,59% (3)
0
0
|
|
Irvingiaceae
|
0
|
4,88% (5)
|
0
|
0
|
|
Annonaceae
Rubiaceae
|
0
0
|
0
0
|
6,49% (4)
6,38% (5)
|
0
5,94% (5)
|
|
Anacardiaceae
|
0
|
0
|
0
|
6,12% (4)
|
Le tableau 12 nous renseigne ce qui suit :
· Dans le site1, la famille de
Malvaceae/Sterculioideae (30,97%) est la mieux
représentée suivies des familles de
Fabaceae/Caesalpinioideae (19,79%), Ebenaceae (9,58%),
Sapotaceae (6,52 %) et olacaceae (3,46 %).
· Dans le site2, la famille de
Malvaceae/Sterculiaceae (27,65%) est la mieux
représentée suivies des familles d'Olacaceae (14,38%),
Ebenaceae (12,44%), Fabaceae/Caesalpinioideae (10,69%) et
Irvingiaceae (4,88%).
· Dans le site3, la famille de
Fabaceae/Caesalpinioideae (19,25%) est la mieux
représentée suivies des familles de
Malvaceae/Sterculiaceae (17,05%), Ebenaceae (8,25%),
Annonaceae (6,49%) et de Rubiaceae (6,38%).
· Dans le site4, la famille de
Malvaceae/Sterculiaceae (30,76%) est la mieux
représentée suivies des familles de
Fabaceae/Caesalpinioideae (16,91%), Ebenaceae (12,95%),
Anacardiaceae (6,12%) et de Rubiaceae (5,94%).
|
|
