Figure 28 : Dominance relative des familles de
forêt du site 1
La figure 28, nous montre que la dominance relative la plus
élevée est observée au niveau de la famille de
Fabaceae/Caesalpinioideae (27,89%), suivies des familles
Malvaceae/Sterculioideae (17,13%), Fabaceae/Mimosoideae
(7,26%), Irvingiaceae (6,35%) et enfin de Sapotaceae
(4,03%).
Figure 29 : Dominance relative des familles de
forêt du site 2
La figure ci-dessus nous montre que la dominance relative la
plus élevée est observée au niveau de la famille de
Fabaceae/Caesalpinioideae (21,40%), suivies des familles Irvingiaceae (14,31%),
Malvaceae/Sterculioideae (13,16%), Fabaceae/Mimosoideae (8,22%), et enfin de
Sapotaceae (7,79%).
Figure 30 : Dominance relative des familles de
forêt du site 3
La figure 30, nous montre que la dominance relative la plus
élevée est observée au niveau de la famille de
Fabaceae/Caesalpinioideae (32,11%), suivies des familles
Malvaceae/Sterculioideae (10,95%), Irvingiaceae (8,32%),
Fabaceae/Mimosoideae (8,20%), et enfin de Rubiaceae
(4,10%).
Figure 31 : Dominance
relative des familles de forêt du site 4
La figure 31, nous montre que la dominance relative la plus
élevée est observée au niveau de la famille de
Fabaceae/Caesalpinioideae (27,13%), suivies des familles
Malvaceae/Sterculioideae (19,13%), Burseraceae (12,25%),
Ebenaceae (5,47%), et enfin d'Anacardiaceae (5,00%).
Tableau 23 :
Dominance relative des familles dans les différents complexes du
Nord-est de la Réserve de Biosphère de Luki
Légende 1 : Dom.Rel :
Dominance relative ; C : crêtes ; P : pentes ;
D : dépressions
Légende 2 : Le rang dans la
classification des familles les mieux représentées en dominance
relative est indiqué entre parenthèse.
|
Familles
|
Dom.Rel. C (%)
|
Dom.Rel. P (%)
|
Dom.Rel. D (%)
|
|
Fabaceae/Caesalpinioideae
Malvaceae/Sterculioideae
Fabaceae/Mimosoideae
Burseraceae
Rubiaceae
Sapotaceae
Ebenaceae
Anacardiaceae
Meliaceae
Annonaceae
|
30,19 (1)
15,81 (2)
9,25 (3)
4,35 (4)
3,93 (5)
3,25 (6)
3,09 (7)
2,84 (8)
2,78 (9)
2,62
(10)
|
24,24
(1)
22,87
(2)
8,80
(3)
4,99
(4)
2,79
(10)
4,98
(5)
4,66
(6)
3,05
(9)
3,93
(8)
0
|
19,08
(2)
7,78
(4)
4,58
(6)
0
0
6,83
(5)
0
0
4,35
(8)
0
|
|
Sapindaceae
|
0
|
4,01
(7)
|
0
|
|
Irvingiaceae
Olacaceae
Euphorbiaceae
Myristicaceae
Bombacaceae
|
0
0
0
0
0
0
|
0
0
0
0
0
0
|
20,72
(1)
7,90
(3)
4,38
(7)
4,23
(9)
2,87
(10)
|
Il ressort de ce tableau que la dominance relative la plus
élevée du complexe éluvial est observée au niveau
de la famille Fabaceae/Caesalpinioideae (30,19%), suivie de
Malvaceae / Sterculioideae (15,81%), Fabaceae/Mimosoideae
(9,25%), Burseraceae (4,35%),
Rubiaceae (3,93%), Sapotaceae (3,25,%),
Ebenaceae (3,09%), Anacardiaceae (2,84%),
Meliaceae (2,78%) et enfin, Annonaceae (2,62%). Au niveau de
complexe illuvial, Irvingiaceae (20,72%), la famille
la plus représentée, suivies de
Fabaceae/Caesalpinioideae (19,08%), Olacaceae (7,90%),
Malvaceae/Sterculioideae (7,78%), Sapotaceae (6,83%),
Fabaceae/Mimosoideae (4,58%), Euphorbiaceae (4,38%),
Meliaceae (4,35%), Myristicaceae (4,23%), et enfin,
Bombacaceae(2,87%). Tandis qu'au niveau de complexe colluvial,
Fabaceae/Caesalpinioideae (24,24%), est plus représenté
suivis de Malvaceae/Sterculioideae (22,87%),
Fabaceae/Mimosoideae (8,80%), Burseraceae
(4,99%), Sapotaceae (4,98%),
Ebenaceae (4,66%), Sapindaceae
(4,01%), Meliaceae (3,93%),
Anacardiaceae (3,05%), et enfin, Rubiaceae
(2,79%).
|
|
