Théorie de la Reconstruction Rationnelle. Programmes de Recherche et Continuité en sciences

• REMERCIEMENTS
  
• 0. INTRODUCTION
  
  • 0.1. Problématique
    
  • 0.2. Plan du travail
    
• CHAP. I : FALSIFIER LE FALSIFICATEUR : LA CRITIQUE LAKATOSIENNE DU FALSIFICATIONNISME DE K.R. POPPER
  
  • I.0. Introduction
    
  • I.1. Le justificationnisme et l'idée d'une connaissance prouvée
    
    • I.1.1. Le problème de la vérification dans les sciences
      
      • I.1.1.a. Le concept de vérification
        
      • I.1.1.b. Vérification et vérité
        
      • I.1.1.c. La vérification dans les sciences formelles
        
      • I.1.1.d. La vérification comme auxiliaire de la démonstration
        
      • I.1.1.e. La vérification dans les sciences expérimentales
        
    • I.1.2. Le positivisme logique et le critère de signification
      
    • I.1.3. Des critiques de la thèse justificationniste
      
    • I.1.4. L'avènement de la thèse probabiliste
      
  • I.2. Le débat Popper vs Kuhn : le rationalisme contre l'irrationalisme ?
    
    • I.2.1. Le problème de Karl Popper
      
    • I.2.2. Thomas Kuhn, l'idée d'un progrès irrationnel de la science
      
  • I.3. Imre Lakatos et le Falsificationnisme de Popper
    
    • I.3.1. Le falsificationnisme dogmatique
      
    • I.3.2. Le falsificationnisme méthodologique
      
      • I.3.2.1. Le falsificationnisme méthodologique naïf
        
        • I.3.2.1.1. Le débat sur le conventionnalisme
          
        • I.3.2.1.2. Caractéristiques du Falsificationnisme méthodologique naïf.
          
        • I.3.2.1.3. Critique du Falsificationnisme méthodologique naïf.
          
    • I.3.3. La version sophistiquée du falsificationnisme méthodologique
      
      • I.3.3.1. Règles d'acceptation et de réfutation.
        
      • I.3.3.2. Traits nouveaux de la version sophistiquée.
        
    • I.3.4. Procédure d'appel et pluralisme théorique
      
    • I.3.5 Limites et portée épistémologique de la version sophistiquée.
      
  • I.4. Conclusion partielle
    
• CHAP. II : LA METHODOLOGIE DE PROGRAMMES DE RECHERCHE SCIENTIFIQUES
  
  • II.0. Introduction
    
  • II.1. L'exigence d'une structure continue.
    
    • II.1.1. Lakatos : le développement continu de la science à partir du noyau dur
      
    • II.1.2. Thomas Kuhn et la structure tensionnelle des théories scientifiques.
      
    • II.1.3 Bachelard et l'enveloppement dialectique des théories scientifiques.
      
  • II.2. Le concept de "programme de recherche".
    
    • II.2.1. Le noyau dur et l'heuristique négative.
      
      • II.2.1.1. L'adoption et l'irréfutabilité du Noyau dur
        
      • II.2.1.2. Du contenu du "noyau dur"
        
    • II.2.2. L'heuristique positive d'un programme de recherche
      
      • II.2.2.1. L'heuristique positive comme construction du glacis protecteur
        
      • II.2.2.2. Le recours au modèle mathématique chez Newton
        
      • II.2.2.3. Bachelard : l'expérience comme réalisation du mathématique
        
      • II.2.2.4. Heuristique positive, réfutations et vérifications
        
      • II.2.2.5. Heuristique positive et choix rationnel de problème.
        
      • II.2.2.6. Le problème de la greffe des programmes de recherche.
        
      • II.2.2.7. Le problème de l'incompatibilité d'après les conservateurs
        
      • II.2.2.8. La dialectique entre l'heuristique positive et l'heuristique négative.
        
  • II.3. Libéralisme et méthodologie. Le problème de l'évaluation objective.
    
    • II.3.1. L'utopie de la rationalité immédiate. Le cas de Michelson et Morley
      
      • II.3.1.1. Michelson et le problème de l'éther
        
      • II.3.1.2. L'interprétation lakatosienne de l'expérience de Michelson
        
    • II.3.2. La révolution copernicienne d'après la méthodologie de programme de recherche.
      
      • II.3.2.1. La révolution copernicienne : Quid?
        
      • II.3.2.2. Du géocentrisme à l'héliocentrisme. Cas d'un déplacement progressif
        
      • II.3.2.3. La supériorité heuristique de Copernic
        
  • II.4. Conclusion partielle
    
• CHAP. III. : RECONSTRUCTION RATIONNELLE ET EVALUATION DES METHODOLOGIES RIVALES
  
  • III.0. Introduction
    
  • III.1. Histoire, philosophie des sciences et reconstruction rationnelle
    
    • III.1.1. Histoire des sciences comme épistémologie
      
    • III.1.2. Histoire interne et Histoire externe
      
      • III.1.2.1. Externalisme : la science comme un projet de sécurité sociale.
        
      • III.1.2.2. Internalisme : la science comme un discours à prétention de vérité.
        
    • III.1.3. L'histoire interne comme reconstruction rationnelle.
      
  • III.2. Les théories de la rationalité au tribunal de l'histoire.
    
    • III.2.1. Le programme inductiviste
      
    • III.2.2. Le programme conventionnaliste
      
    • III.2.3. Le programme falsificationniste méthodologique
      
    • III.2.4. Le programme de la méthodologie de programme de recherches
      
    • III.2.5. Dialectique entre Histoire interne et histoire externe
      
  • II.3. Rationalité et reconstruction rationnelle
    
    • III.3.1. Rationalité et évaluation critico-historique des programmes
      
    • III.3.2. Rationalité comme reconstruction des séquences sanctionnées du savoir
      
  • III.4. Regards critiques sur la méthodologie de programme de recherche.
    
    • III.4.1. La méthodologie lakatosienne vue par Lakatos lui-même.
      
    • III.4.2. Paul Feyerabend : Lakatos, un anarchiste déguisé.
      
    • III.4.3. Larry Laudan: six reproches faits à Imre Lakatos
      
  • III.5. Conclusion partielle
    
• IV. CONCLUSION GENERALE
  
• V. BIBLIOGRAPHIE
  
• V.I. TABLE DES MATIERES