Comment mesurer la capacité de structuration des bourgs dans un espace en voie de métropolisation : analyse du cas tarn-et-garonnais

• Introduction
  
• Partie 1 :
  
• Contexte
  
  • I) La définition générale du bourg
    
    • A) Une délimitation statistique difficile
      
    • B) La prise en compte de l'espace environnant
      
  • II) Quel rôle joue le bourg dans le département
    
  • du Tarn-et-Garonne ?
    
    • A) Une activité agricole prédominante
      
    • B) Une industrie qui se développe tardivement
      
  • III) Un département en voie de métropolisation
    
  • IV) Un point d'appui pour les politiques publiques
    
• Partie 2 :
  
• Méthodologie
  
  • I) Construction d'une méthodologie en fonction
    
  • des enjeux tarn-et-garonnais
    
    • A) Choix des thématiques de recherche à partir d'anciennes études et des spécificités territoriales
      
    • 1) L'importance des bassins d'emploi et du rapport emplois/actifs
      
    • 2) Structuration des bourgs par les commerces et services
      
    • 3) L'attractivité résidentielle et le cadre de vie
      
    • B) Méthodologie employée : d'une étude par entrées sectorielles à une approche transversale
      
    • 1) Méthodologie
      
    • 2) La capacité de structuration des bourgs étudiée à partir de quatre thématiques
      
    • 3) Organisation des données
      
  • II) Adaptation de l'étude aux mutations des
    
  • statistiques
    
    • A) Des données du recensement anciennes ou partielles
      
    • B) L'exploitation de différentes bases de données
      
    • 1) Des bases de données conçues à des fins particulières
      
    • a) UNISTATIS
      
    • b) FILOCOM
      
    • 2) Nouvelles bases de données
      
    • a) COMETE
      
    • b) CLAP
      
    • C) Mise en place d'un Comité technique : validation par des « experts »
      
• Partie 3 :
  
• Résultats
  
  • I) Les résultats thématiques et intermédiaires
    
    • A) Une économie départementale diversifiée
      
    • 1) Des pôles d'emplois répartis de façon homogène sur l'ensemble du département
      
    • 2) Des bourgs en difficulté économique entre les mailles des pôles
      
    • B) Des pôles de services irrigant de larges bassins de vie
      
    • C) Un département coupé en deux au niveau de l'accueil résidentiel
      
    • 1) Attractivité de Montauban et du couloir toulousain
      
    • 2) Une dynamique résidentielle plus modérée sur le reste du département
      
    • D) Le cadre de vie et les aménités
      
  • II) Typologie finale
    
    • A) Les pôles structurants
      
    • 1) Les pôles majeurs
      
    • 2) Les pôles secondaires
      
    • B) Les bourgs-centres autonomes
      
    • 1) Les bourgs-centres résidentiels
      
    • 2) Les bourgs-centres ruraux
      
    • C) Les bourgs dépendants
      
    • 1) Les bourgs périurbains
      
    • 2) Les bourgs ruraux
      
  • III) Etude approfondie de l'organisation urbaine
    
  • par découpages territoriaux
    
    • A) Forte structuration des bourgs en Lomagne
      
    • B) Le Pays de Serres : un territoire à faible armature urbaine
      
    • C) Le Quercy-Rouergue structuré grâce au pôle pivot de Caussade
      
    • D) Prédominance de bourgs résidentiels dans le couloir Toulouse - Montauban
      
    • E) Dynamisme des bourgs dans la vallée de Garonne
      
• Conclusion
  
• Table des matières
  
• Bibliographie
  
• Annexes
  
  • Liste des sigles
    
• Annexe 1
  
• Annexe 2
  
• Organigramme de la DDE du Tarn-et-Garonne
  
  • Annexe 3
    La constitution de classes : l'exemple de l'emploi
    
  • Annexe 4
    La nomenclature économique de synthèse (NES) en 16 sections
    
  • Annexe 5
    
  • Exploitation des données de CLAP par un diagramme
    triangulaire
    
  • Annexe 6
    
  • Les partenaires des comités de pilotages
    
  • Annexe 7 :
    Annuaire des bourgs sous Access