L'inscription d'un site naturel sur la liste du patrimoine mondial de l'Unesco comme moyen de protection de l'environnement. Cas des chutes de la Karera et de la faille de Nyakazu au Burundi.

• DEDICACE
  
• REMERCIEMENTS
  
• LISTE D'ABREVIATIONS
  
• SOMMAIRE
  
• INTRODUCTION GENERALE
  
• Ière Partie : PROCESSUS D'INSCRIPTION DE LA FAILLE DE NYAKAZU ET DES CHUTES DE KARERA SUR LA LISTE DU PATRIMOINE MONDIAL DE L'UNESCO
  
• Chapitre 1 : LES CARACTERES DES SITES DE NYAKAZU ET KARERA ET LEURS CONFORMITES AUX CRITERES D'EVALUATION
  
  • Section 1 : Les critères de sélection selon la Convention concernant la protection du patrimoine mondial culturel et naturel du 16 novembre 1972
    
    • § 1. Contenu des critères
      
      • A. Exposé des critères
        
      • B. Examen des sites par rapport aux critères
        
    • § 2. Intérêt de l'intégrité et de l'authenticité d'un site
      
      • A. Authenticité
        
      • B. Intégrité
        
  • Section 2 : Description des sites
    
    • § 1. Richesse biologique
      
      • A. La biodiversité de la faille de Nyakazu
        
      • B. La biodiversité des chutes de Karera
        
    • § 2. Statut juridique
      
      • A. Décret-loi n° 1/6 du 3 mars 1980 portant création des aires protégées
        
      • B. Délimitation des sites
        
• Chapitre 2 : LES ETAPES D'UNE INSCRIPTION
  
  • Section 1 : Généralités sur le processus d'inscription
    
    • § 1. Soumission d'une proposition des sites pour inscription
      
      • A. Préparation des propositions d'inscription
        
      • B. Format et contenu des propositions d'inscription
        
    • § 2. Procédure de prise de décision
      
      • A. Evaluation des propositions d'inscription par les Organisations consultatives
        
      • B. Décision du Comité du patrimoine mondial
        
  • Section 2. : Etats des lieux et perspectives de l'inscription de la faille de Nyakazu et des Chutes de Karera
    
    • § 1. Inscription de la faille de Nyakazu et des chutes de Karera sur la « liste indicative »
      
      • A. Les biens burundais inscrits à la liste indicative
        
      • 
        
      • B. La singularité de la faille de Nyakazu et des chutes de Karera
        
    • § 2. Evaluation des avancements du dossier d'inscription
      
      • A. Lenteur dans l'avancement du dossier
        
      • 
        
      • B. Les motifs internes et externes de la lenteur
        
• 
  
• 2ème Partie : LES DEFIS ET ENJEUX DE L'INSCRIPTION DE LA FAILLE DE NYAKAZU ET DES CHUTES DE KARERA AU PATRIMOINE MONDIAL
  
• Chapitre 1 : LES OBSTACLES AU CLASSEMENT
  
  • Section 1 : Les obstacles sociopolitiques
    
    • § 1. Obstacles sociaux
      
      • A. Relations avec les riverains
        
      • B. Pratiques traditionnelles face aux richesses biotiques des sites
        
    • 
      
    • § 2. Obstacles politiques
      
      • A. La crise de 1993 à 2005
        
      • B. La place de l'environnement dans l'agenda politique burundais
        
  • Section 2 : Les obstacles juridiques et institutionnels
    
    • 
      
    • § 1. Insuffisance du cadre normatif actuel
      
      • A. Insuffisances du cadre normatif de création
        
      • 
        
      • B. Absence d'acte de délimitation
        
    • 
      
    • § 2. Implication de l'Institut National pour l'Environnement et la Conservation de la Nature (INECN) dans la gestion des sites
      
      • A. Dans la gestion des ressources humaines
        
      • B. Dans la gestion du budget
        
• 
  
• Chapitre 2 : LES ENJEUX DE L'INSCRIPTION
  
  • Section 1 : Amélioration du cadre juridique et institutionnel de gestion des sites
    
    • § 1. Mise en place d'un cadre juridique propice à une bonne conservation des sites
      
      • A. Urgence de révision du cadre juridique actuel
        
      • B. Impératif de compléter le cadre juridique de protection des sites
        
    • 
      
    • § 2. Restructuration des institutions de protection et de gestion des sites
      
      • A. Mise en place des comités autonomes de gestion
        
      • B. La place du Ministère de tutelle et de l'INECN
        
  • 
    
  • Section 2 : Rationalisation de la gestion des ressources
    
    • § 1. Réglementation de l'exploitation des richesses biotiques
      
      • A. Attraction touristique
        
      • B. Autres types d'exploitation
        
    • § 2. Gestion des ressources budgétaires
      
      • A. Assistance du Fonds Mondial de la Nature
        
      • B. Autonomie de gestion ?
        
• 
  
• CONCLUSION
  
• BIBLIOGRAPHIE INDICATIVE
  
• TABLE DES MATIERES
  
• Chapitre 1 : LES CARACTERES DES SITES DE NYAKAZU ET KARERA ET LEURS
  
  • Section 1 : Les critères de sélection selon la Convention concernant la protection du
    
• ANNEXES
  
• Annexe 1
  
• Annexe 2
  
• Résumé analytique