L'action humanitaire et la reconstruction: le cas du tsunami indonésien de 2004 et du séisme haitien de 2010

• RESUME
  
• ABSTRACT
  
  • I- CONTEXTE DE L'ETUDE
    
  • B- Délimitation matérielle
    
  • A- / 4D1111010P DnitDire
    
  • B- La reconstruction
    
  • IV -INTERET DE L'ETUDE
    
  • B- L'intérêt social
    
  • V - REVUE DE LITTERATURE
    
  • VII- HYPOTHESE
    
  • VIII- CADRE METHODOLOGIQUE
    
  • A- / es.1P 115101.115ADODOV
    
  • B- Technique de recherche
    
  • IX- ARTICULATION ET JUSTIFICATION DU PLAN
    
• CHAPITRE I
  
  • A- La charte humanitaire et sa contribution limitée sur le plan de la reconstruction
    
  • A- La focalisation de la réforme humanitaire dans le domaine de l'urgence
    
  • B- La responsabilité de protéger et la prise en compte de la reconstruction
    
  • A- La mobilisation des acteurs clallITXelASTAlWYMRQ AIIRTDQ11111e
    
  • Paragraphe 2 : Un afflux massif des dons en Indonésie et en Haïti pour l'urgence
    
    • A- La collecte des dons pour le Tsunami en Indonésie : quelles limites à la générosité88 ?
      
    • B- Haïti et une collecte des dons essentiellHPH2AWXr2éH JIHrNI'XatH2cH.
      
  • Section 1 : La gestion de la reconstruction en Indonésie et en Haïti
    
  • Paragraphe 1: La reconstruction indonésienne : « un succès » ?
    
    • A- Les réalisations matérielles en matière de reconstruction en Indonésie
      
    • B- La reconstruction indonésienne : une reconstruction lacunaire.
      
    • A- L'organisation de la reconstruction en Haïti
      
    • B- L'efficacité limitée de la mise en oeuvre de la reconstruction en Haïti
      
    • A- L'émergence des crises sanitaire et sécuritaire en Haïti et en Indonésie.
      
    • B- La recrudescence des crises économique et politique.
      
  • Paragraphe 2 : La dépendance des populations assistées et les autres dérives.
    
    • A- La dépendance des populations sinistrées : conséquence de la perpétuation de
      
    • B- les autres dérives de l'action humanitaire prolongée
      
• CONCLUSION DE LA PREMIERE PARTIE
  
  • A- Les médias et la logique de l'instantané
    
  • B- / Hr2 1 * IHIe PDrH)WPDQitD1H146
    
  • Section2 : Les pratiques de l'action humanitaire comme une entrave à la reconstruction.
    
    • A- Le défaut de coordination Humanitaire : un obstacle à la reconstruction.
      
    • B- L'instabilité politique et économique comme un frein à la reconstruction.
      
    • A- La non prise en compte des capacités locales ou l'effacement de l'Etat comme un
      
    • B- LtIhFITEFRIXIFIRCMIXBiRC comme une conséquence des valeurs culturelles bafouées.
      
  • Section1 : Perspectives internes pour une meilleure reconstruction
    
  • Paragraphe 1 : La préservation de la stabilité politique et le rétablissement de la
    
    • A- La préservation de la stabilité politique : moteur de la reconstruction
      
    • B- / INMEGIIIPI111dI10110,allfifIREIBW WiffIlaRit
      
    • A- Répondre aux besoins socio-économiques
      
    • B- /atnpc1-liiiitOPn tc1411-nsus national autour de la reconstruction
      
    • A- / ipssRuunicRXas lRcaXt danRIWXRBIKIRIDrecRVNIXHIRn
      
    • B- Bénéficiaires et partenaires : quels rôles pour les populations dans la mise en
      
  • Paragraphe 2 I ll iESSIRIER IEWEIIERIP édias pour une meilleure reconstruction et la
    
    • A- Le respect des engagements pris par les Etats et l'intervention des médias : gage
      
    • B- Une réforme humanitaire au service de la reconstruction.
      
• CONCLUSION PARTIELLE DE LA DEUXIEME PARTIE
  
• BIBLIOGRAPHIE
  
  • A- MANUELS
    
  • B- DICTIONNAIRES
    
  • C- COURS
    
  • III- MEMOIRES ET ETUDES
    
  • III- ARTICLES
    
  • IV- DOCUMENTS
    
  • V- AUTRES DOCUMENTS
    
• ANNEXES
  
• CHAPITRE II : LA MISE EN OEUVRE DE LA
  
• CHAPITRE I :LES FREINS A LA MISE EN OEUVRE DE LA RECONSTRUCTION.46
  
  • Paragraphe 1 : La mise en oeuvre de l'approche participative : Un facteur clé pour la