VII- HYPOTHESE
L'analyse de la gestion des crises indonésienne et
haïtienne révèle que le volet reconstruction continue
d'occuper une place mineure dans le champ de l'action humanitaire. A
cause d'une part d'un encadrement juridique lacunaire et d'autre part à
cause des pratiques qui l'entourent.
VIII- CADRE METHODOLOGIQUE
Le cadre méthodologique est constitué de la
méthode d'analyse qui est la procédure scientifique de validation
de l'hypothèse (A), et de la technique d'investigation (B).
A- / es.1P 115101.115ADODOV
Les deux modèles d'analyse utilisés dans le cadre
de cette recherche sont l'analyse juridique (1) et la méthode
dialectique (2).
L'action humanitaire et la reconstruction : Le cas du Tsunami
indonésien de 2004 et du Séisme
haïtien de 2010
1- L'analyse juridique
Il faudrait se situer dans une approche juridique au sens de
Charles EISENMAN. Selon lui, la méthode juridique consiste en une double
démarche : la première est une analyse des textes juridiques, et
la seconde est plutôt une exploration de leur condition
d'édiction, les interprétations et l'application qui en sont
faites par les principaux concernés, c'est-à-dire les acteurs
sociaux, véritables destinataires de la règle de droit.
Charles EISENMAN se résume en altérant
dogmatique et casuistique dans la méthode juridique. Au sens large, la
dogmatique considère la règle de droit conformément
à l'armature législative. Au sens strict, il s'agit simplement de
l'étude du droit positif. La casuistique nous permettra ici dans le
cadre de cette étude, d'appliquer les textes juridiques et les normes au
cas particulier de l'Indonésie et d'Haïti. Il sera question pour
nous de résoudre les problèmes posés par l'action
concrète de l'étude de deux cas similaires.
In fine, cette méthode permettra de confronter les normes
internationales consacrant la gestion des crises avec la pratique des acteurs
sur le terrain en se référant aux cas particuliers de
l'Indonésie et d'Haïti.
2- La méthode dialectique
Cette méthode a pour point de départ la
constatation des contradictions dont la réalité est faite. Selon
Grawitz58, « la pensée de l'homme doit donc franchir
un double écran, celui de ses propres limitations et contradictions,
ensuite celui de l'incohérence des choses. » La méthode
dialectique oppose deux thèses ; dans notre cas, la position d'urgence
d'un coté et la position post-urgente de l'autre. L'utilisation de cette
méthode nous permettra de mieux comprendre les rapports antagonistes
entre l'urgence et la reconstruction.
B- Technique de recherche
La délimitation du sujet abordé couvre un vaste
champ d'investigation du point de vue spatial et temporel59.
Seulement les contraintes techniques et de temps rendent difficile un recueil
des informations à la source ou encore, le recours à des
techniques d'enquêtes courantes en sciences sociales.
58Madeleine GRAWITZ, Méthodes des sciences
sociales, 8émeédition, Dalloz, Paris, 1990,
§381 p. 490. 59 - Cf. supra, pp 4 à 5.
L'action humanitaire et la reconstruction : Le cas du Tsunami
indonésien de 2004 et du Séisme
haïtien de 2010
Aussi ce travail se base-t-il essentiellement sur la recherche
documentaire à travers les textes officiels des nations unies, les
chartes pour l'intervention humanitaire, les rapports des Nations Unies sur les
crises indonésienne et haïtienne, des supports numériques,
audio et visuels, documents produits par les ONG qui trahissent et traduisent
leur manière de comprendre l'action humanitaire en fonction des
situations vécues.
| 
