Etude de caractéristiques socio-sanitaires associées au diabète de type 2 dans la ville de Lubumbashi. cas du centre diabétologie Mellitus/CEDIA

• 1. INTRODUCTION
  

• 2. PROBLEMATIQUE
  
• 4. HYPOTHESES
  
• 5. CHOIX ET INTERRET DU SUJET
  
• 6. OBJECTIFS
  
  • a. ObjectifGénéral
    
  • b. Objectifs Spécifiques
    
• 7. SUBDIVISION DU TRAVAIL
  

• CHAPITRE PREMIER : RECENSION DES ECRITS
  
  • I.1.DEFINITION DES CONCEPTS
    
  • I.1.1. ETUDE :
    
  • I.1.2. CARACTERRISTIQUES :
    
  • I.1.3. ASSOCIEES :
    
  • I.1.4. DIABETE DE TYPE II :
    
  • I.2. GENERALITRES SUR LE DIABETE DE TYPE II
    
  • 1. ETHIOLOGIES DE DIABÈTE GRAS
    
  • 2. FACTEURS FAVORISANTS OU DE RISQUES
    
  • A. FACTEURS GÉNÉTIQUES
    
  • B. ÂGE :
    
  • C. La SÉDENTARITÉ
    
  • D.LE TABAGISME :
    
  • E. LE SURPOIDS et L'OBÉSITÉ :
    
  • F.LA DYSLIPIDÉMIE :
    
  • G. LE MICROBIOTE INTESTINAL :
    
  • 3. PHYSIOPATHOLOGIE
    
  • 4. SYMPTÔMES
    
  • 5. DIAGNOSTIC
    
  • 6. EVOLUTION :
    
  • 7. COMPLICATIONS
    
  • 7.2.Complications chroniques
    
  • 1.La rétinopathie diabétique
    
  • 2. La néphropathie diabétique
    
  • 3. La neuropathie diabétique
    
  • 8. STRATEGIE THERAPEUTIQUE ET PRISE EN CHARGE DU DIABETE DE TYPE 2
    
  • 8.1.LES MESURES HYGIENO-DIETETIQUES
    
  • 8.1.1 LES OBJECTIFS
    
  • 8.1.2. LES MOYENS
    
  • 8.2.LES ANTIDIABETIQUES ORAUX ET NON INSULINIQUES
    
  • 8.4.L'INSULINOTHERAPIE
    
  • 8.5.L'EDUCATION THERAPEUTIQUE DU PATIENT DIABETIQUE
    
  • I.3. CADRE CONCEPTUEL
    
• CHAPITRE II : MÉTHODOLOGIE
  
  • II.1 DEVIS DE LA RECHERCHE
    
  • II.2. PRESENTATION DU MILIEU DE RECHERCHE
    
  • II.2.1 SITUATION HISTORIQUE
    
  • II.2.2 LES OBJECTIFS
    
  • II.2.3 SITUATION GÉOGRAPHIQUE
    
  • II.2.4 ORGANISATION ET FONCTIONNEMENT
    
  • 2.Assistant du Médecin
    
  • 3.Administrateur du Centre
    
  • 4.Comptable et Caissier
    
  • 8.Organisation De Prestation Du Personnel
    
  • II.3 POPULATION CIBLE ET ÉCHANTILLONNAGE
    
  • II.3.1 POPULATION CIBLE
    
  • II.3.2. CRITÈRES DE SÉLECTION
    
  • A. Critères d'inclusion
    
  • B. Critères d'exclusion
    
  • II.3.3 ÉCHANTILLONNAGE
    
  • II.3.4 TAILLE DE L'ÉCHANTILLON
    
  • II.4. MÉTHODES, TECHNIQUES ET OUTILS DES COLLECTES DES DONNEES
    
  • II.4.1. MÉTHODES
    
  • II.4.2 TECHNIQUES
    
  • II.4.3 OUTILS DES COLLECTES DES DONNEES
    
  • II.5. DÉROULEMENT DE L'ETUDE
    
  • II.6 ANALYSE DES DONNÉES
    
  • II.7. CONSIDÉRATIONS ÉTHIQUES
    
• CHAPITRE III. RESULTATS
  
  • III.1.1. AGE DES DIABETIQUES
    
  • III.2. LES PARAMETRES
    
  • III.3. ANALYSES BIVARIEES
    
• CHAPITRE IV : DISCUSSION
  
  • IV.1. AGE DES DIABETIQUES
    
  • IV.2. SEXE DES DIABETIQUES
    
  • IV.3. ETAT CIVILE DES DIABETIQUES
    
  • IV.4. NIVEAU D'INSTRUCTION DES DIABETIQUES
    
  • IV.5. LES PROFESSIONS DES DIABETIQUES
    
  • IV.6. RESIDENCE DES DIABETIQUES
    
  • IV.7. POIDS DES DIABETIQUES
    
  • IV.8 TAILLE DES DIABETIQUES
    
  • IV.9. ANCIENNETE DE LA MALADIE DES DIABETIQUES
    
  • IV.10. ANCIENNETE DE TRAITEMENT DES DIABETIQUES
    
  • IV.11. RESPECT DE TRAITEMENTS DES DIABETIQUES
    
  • IV.12. APPLICATION DE SPORT DES DIABETIQUES
    
  • IV.13. LES CAUSES/FACTEURS DE DIABETE.
    
  • IV.14. L'HYPERTENSION ARTERIELLE CHEZ LES DIABETIQUES
    
• CONCLUSION