ABSTRACT
Environmental analysis of the production system of drinking
water adopted by the Society of Water Distribution of Ivory Coast (SODECI) was
conducted in the treatment unit of «North-Riviera», with the aim of
assessing the environmental footprint associated with the activity of drinking
water supply. The analysis was based on the standardized approach of life cycle
assessment to quantify the potential environmental impacts in different
categories, from the evaluation process proposed by the IMPACT 2002+ method.
The study showed that the production of drinking water by the studied unit,
results in a relatively low impact estimated at 3.05 Pt per cubic meter of
water produced. This impact derives largely from the exploitation of large
amounts of energy and natural resources required for pumping phase and
treatment of groundwater, and their subsequent incidence on climate change. It
results in impact scores of 2.7 MJ, 0.26 kg of CO2 equivalent,
1.08E-2 PDF.m².year, 6.07E-8 DALYs per cubic meter
of water distributed over the network, respectively in the categories of
natural resources, climate change, ecosystem quality and human health. The
study also indexes, extraction of groundwater as the most polluting stage of
the production chain, particularly because of its large energy consumption. A
sensitivity analysis performed on all production parameters in order to measure
the significance of their influence on the overall environmental burden of the
system, showed that energy consumption of water pumping, lime consumption and
energy consumption of the treatment step are in ascending order of influence,
the most sensitive parameters of the system. Thus, these three parameters are
defined, as areas where appropriate reforms regardless of their size, could
potentially result in a highly significant improvement of the environmental
performance of the system. However, the range of solutions that can be applied,
abide relatively inappropriate to current technical, economic, political and
social facies. However, some aspects of the production system, such as the
management of bulk waste and by-products from water treatment, although
relatively low impacting, according to this analysis, can be optimized in order
to increase to some extent, the environmental acceptability of the considered
system.
Keywords: Life cycle
assessment, Drinking water supply, Environmental impacts.
TABLE DES MATIERES
DEDICACE
i
REMERCIEMENTS
iii
RESUME
iv
ABSTRACT
v
LISTES DES FIGURES
ix
LISTE DES TABLEAUX
x
SIGLES ET ACRONYMES
xi
INTRODUCTION
1
PREMIERE PARTIE : GENERALITES
3
I. PRESENTATION DE LA SOCIETE DE DISTRIBUTION D'EAU
DE LA COTE D'IVOIRE (SODECI)
4
1. Historique et domaines d'activités de la
SODECI
4
2. Statut juridique et organisation
fonctionnelle
5
2.1. Statut juridique et siège
social
5
2.2. Structure et fonctionnement de la
SODECI
6
3. Approvisionnement en eau potable par la
SODECI : cas de la ville d'Abidjan
8
II. CADRE JURIDIQUE ET REGLEMENTAIRE DU SECTEUR DE
L'EAU ET DE L'ENVIRONNEMENT EN COTE D'IVOIRE
9
1. Code de l'environnement
10
2. Code de l'eau
10
2.1. Objectifs et caractéristiques
générales du code de l'eau
11
2.2. Aspects juridiques relatifs à
l'exploitation et à l'approvisionnement en eau potable
12
2.3. Aspects juridiques du code de l'eau
relatifs à la protection de l'environnement
13
III. THEORIE DE L'ANALYSE DE CYCLE DE VIE
14
1. Définitions et principes
généraux de l'analyse de cycle de vie
14
2. Historique et cadre institutionnel de l'analyse
de cycle de vie
15
IV. SYSTEMES DE PRODUCTION D'EAU POTABLE ET
PRESSION ENVIRONNEMENTALE
16
V. CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL DU SITE
D'ETUDE
19
1. Localisation géographique
19
2. Description du milieu physique
21
2.1. Contexte météorologique et
climatique
21
2.1.1. Climat
21
2.1.2. Pluviométrie
21
2.1.3. Température
21
2.2. Contexte géologique et
hydrologique
22
2.2.1. Relief, géologie, et sols
22
2.2.2. Hydrologie et Ressources en eau
23
2.3. Etat acoustique de la zone
24
3. Description du milieu biologique
24
4. Description du milieu humain
24
DEUXIEME PARTIE : APPROCHE METHODOLOGIQUE
26
I. CADRE METHODOLOGIQUE DE BASE DE L'ACV
27
1. Définitions des objectifs et du champ
d'étude
27
2. Inventaire du cycle de vie (ICV)
30
3. Evaluation de l'impact
30
3.1. Classification
31
3.2. Caractérisation
intermédiaire
31
3.3. Caractérisation des dommages.
31
3.4. Normalisation
32
3.5. Regroupement
32
3.6. Pondération et
agrégation
33
4. Interprétation
33
II. METHODE D'EVALUATION D'IMPACT : IMPACT
2002+
33
1. Caractérisation intermédiaire
34
2. Catégories de dommages
35
3. Limites de « IMPACT
2002+ »
36
4. Incertitudes et analyse de
sensibilité
40
TROISIEME PARTIE : ANALYSE ET EVALUATION DES
IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX
42
I. DEFINITION DES OBJECTIFS ET DU CHAMP D'ETUDE
43
1. Objectifs de l'étude
43
2. Champ de l'étude
43
2.1. Fonction et Unité fonctionnelle
43
2.2. Frontières des systèmes
étudiés
44
2.3. Délimitation des frontières
du système
44
2.4. Qualité des données
d'inventaire du cycle de vie
46
3. Exigences Relatives à la Qualité
de Données
47
4. Méthode d'évaluation des impacts
du cycle de vie
47
5. Présentation du scénario de
référence
47
5.1. Description du processus de production
d'eau potable par l'unité
47
5.1.1. Extraction de l'eau à la station de
production Nord-Riviera
48
5.1.2. Traitement et distribution de l'eau
48
5.2. Scénario de référence
49
II. INVENTAIRE DE CYCLE DE VIE ET ANALYSE DE
L'INVENTAIRE.
49
1. Inventaire des ressources naturelles
utilisées
49
1.1. Hypothèses d'inventaire :
Occupation du sol
50
2. Inventaire des matériaux (entrées
de la technosphère)
50
3. Inventaire de la consommation
d'énergie
51
3.1. Hypothèses d'inventaire :
Profil énergétique de la Côte d'Ivoire
51
4. Transport
51
5. Inventaire des flux de déchets
52
5.1. Déchets industriels banaux
(DIB)
52
5.2. Effluents liquides
53
6. Inventaire des émissions dans l'air
53
III. RESULTATS : EVALUATION DES IMPACTS
ENVIRONNEMENTAUX
55
1. Impacts intermédiaires (impacts
mid-points).
55
2. Catégories de dommages (impacts
end-points) et Eco-score global
55
3. Sensibilité des paramètres de
production d'eau potable
60
IV. DISCUSSION
62
1. Interprétation de l'analyse de cycle de
vie
62
2. Recommandations et suggestions
65
2.1. Optimisation de la gestion des boues de
traitement
67
2.2. Optimisation de la gestion des
déchets : cas des emballages et conditionnements des
réactifs
68
CONCLUSION
70
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
72
ANNEXES
79
| 
