Analyse de la précarité socioeconomique et droits environnementaux dans la troisieme circonscription de Port-au-prince: cas de la reconstruction de la communaute de Baillergeau de 2008 a 2018

• Chapitre I : Cadre méthodologique de l'étude
  
  • 1.4 Hypothèse
    
  • 3.9.5 Les aménagements (fig.6) d'espaces publics piétons
    
  • 4.4.2 Les inconvénients
    
• Chapitre I : Cadre méthodologique de l'étude
  
  • 1.2 Problématique
    
  • 1.3 Objectifs
    
  • 1.3.1 Objectif principal
    
  • 1.3.2 Objectifs spécifiques
    
  • 1.4 Hypothèse
    
  • 1.5 Cadre théorique8 et conceptuel
    
  • 1.6 Résultats escomptés
    
  • 1.7 Méthodologie (utilisée) employée
    
  • 1.7.1 Focus-groupe
    
  • 1.8 Contraintes et limites
    
• Chapitre II : Cadre spatial de l'étude
  
  • II-1 Le placement géographique de la République d'Haïti
    
  • II-2 Les risques sismiques de la République d'Haïti
    
  • 2.1 Le placement géographique de la République d'Haïti
    
  • 2.2 Les risques sismiques de la République d'Haïti
    
  • 2.4 Le besoin d'habiter en ville en Haïti
    
  • 2.5 La planification spatiale en Haïti
    
  • 2.6 Les bases de la reconstruction d'Haïti post-séisme
    
  • 2.6.1 La régionalisation de la République d'Haïti
    
• Chapitre III : L'aire de l'aménagement concerté
  
  • 3.1 La ZAC de Baillergeau-Martissant
    
  • 3.2.1 Les enjeux de la ZAC47 de Martissant
    
  • 3.3 La présentation géographique de Baillergeau
    
  • 3.3.1 Le peuplement de Baillergeau
    
  • 3.4 La jouissance d'un bien au regard du Code Civil haïtien
    
  • 3.4.1 Possesseur
    
  • 3.9.9 Les limites du SAB
    
  • 3.9.10 Les impacts du SAB
    
• Chapitre IV : Les besoins sociaux et précarité économique à Baillergeau
  
  • IV-1 La MOUS dans la reconstruction de Baillergeau
    
  • IV-4-2 Les inconvénients
    
  • IV-5 Les taches de l'axe de la MOUS
    
  • 4.1 La MOUS et la reconstruction de Baillergeau
    
  • 4.2 Le projet AREBA
    
  • 4.3 La structure intermédiaire à Baillergeau
    
  • 4.3.1 La concertation et la participation
    
  • 4.3.2 La structure temporaire
    
  • 4.3.3 Les inconvénients
    
  • 4.3.4 L'évolution
    
  • 4.4 Les objectifs du projet AReBa
    
  • 4.4.5 Les difficultés de terrain
    
  • 4.5 Les tâches de l'axe de la MOUS
    
  • 4.5.1 La MOUS dans la reconstruction de Baillergeau
    
  • 4.5.2 La cellule de la relance économique
    
  • 4.5.3 Les résultats obtenus
    
  • 4.6 La cellule de l'aménagement-espace public
    
  • 4.6.1 Les difficultés de mission de la cellule
    
  • 4.6.2 La cellule de la reconstruction
    
  • 4.6.3 Les inconvénients
    
  • 4.7 La cellule du relogement
    
  • 4.7.1 Les inconvénients
    
• Chapitre V : Interprétation et analyse des résultats de l'enquête
  
  • V-1 Analyse et interprétation des tableaux 12@20
    
  • V-1-1 Les apports de l'hypothèse et de l'objectif de recherche
    
  • V-2-1 Les enjeux de la reconstruction à l'échelle de Baillergeau
    
• Annexes
  
  • 5.1 Analyse et interprétation
    
  • 5.1.1 Les apports de l'hypothèse et de l'objectif de recherche
    
  • 5.2 Bilan, perspectives et propositions
    
  • 5.2.1 Les enjeux de la reconstruction à l'échelle de Baillergeau
    
  • 5.2.2 Le flottement des partenaires
    
  • 5.2.3 La gentrification
    
  • 5.2.4 L'attitude communautaire
    
  • 5.2.5 Les constats de terrain
    
  • 5.2.6 L'approche communautaire
    
  • 5.2.7 Les leçons tirées de ce travail de terrain
    
  • 5.3 Conclusion