WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site:
1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
Dogecoin (tips/pourboires):
DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp
Rechercher sur le site:
Home
|
Publier un mémoire
|
Une page au hasard
Memoire Online
>
Droit et Sciences Politiques
>
Droit International Privé
La conformité des contraintes d'exploitation sur les investissements au droit international conventionnel
par
Inam KARIMOV
Université Panthéon Sorbonne Paris I - DEA Droit International Economique 2002
Disponible en
une seule page
suivant
UNIVERSITÉ PANTHÉON-SORBONNE PARIS I
UFR :07 ETUDES INTERNATIONALES ET EUROPÉENNES
DEA : DROIT INTERNATIONAL ÉCONOMIQUE
Présenté par : Sous la direction de :
Inam KARIMOV
Avertissement
Liste des abréviations et des sigles
Accord général Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce A.F.D.I Annuaire Français de Droit International
R.G.D.I.P Revue Générale de Droit International Public
TABLE DES MATIERES
La conformité des contraintes d'exploitation au droit international conventionnel
Introduction ..............................................................................................1
A. Les conventions régionales (ALE, ALENA, AMI)..........................................17
B. Les conventions bilatérales sur les investissements ........................................25
§2. Les critères matériels des contraintes d'exploitation.................................37
CHAPITRE II. RÉGIME JURIDIQUE DES CONTRAINTES D'EXPLOITATION. .......43
Section I. L'obligation de transparence des Etats..........................................43
Section II. Le régime juridique qui varie d'une contrainte d'exploitation
à l'autre.................................................................................50
1. Les dérogations à l'interdiction des contraintes d'exploitation ........................52
§2. LES RÉGIMES JURIDIQUES AUTRES QUE CELUI D'INTERDICTION..............................55
Chapitre I. Définition des contraintes d'exploitation
A. Les conventions régionales (ALE, ALENA, AMI)
§1. Les critères formels des contraintes d'exploitation
§2. Les critères matériels des contraintes d'exploitation
Section I. L'obligation de transparence des Etats
1. Les dérogations à l'interdiction des contraintes d'exploitation
Dans l'affaire SD Myers le CANADA invoquait que même si le Décret Provisoire était de nature à violer l'art. 1106, les exceptions de l'article s'appliquaient, parce qu'il s'agissait d'une mesure nécessaire à la protection de la santé et de la vie des personnes et des animaux, à la préservation des végétaux ou à la conservation des ressources naturelles épuisables biologiques ou non biologiques. En considérant que les mesures en causes n'étaient pas des "performance requirements" au sens de l'art 1106 l'arbitre n'a pas statué sur ce point.
§2. Les régimes juridiques autres que celui d'interdiction
Bibliographie
Documents
Rapport du ministère français de l'économie et des finances sur l'Accord multilatéral sur l'investissement (AMI). RAPPORT INTÉRIMAIRE - SEPTEMBRE 1998. www.finances.gouv.fr
Sentences Arbitrales ALENA sur www.appletonlaw.com ou www.dfait-maeci.gc.ca
Sentences Arbitrales CIRDI
Rapports de l'Organe de Règlement des différends du GATT et de l'OMC
suivant
Rechercher sur le site:
"En amour, en art, en politique, il faut nous arranger pour que notre légèreté pèse lourd dans la balance."
Sacha Guitry