étude de la prévalence des parasitoses gastro intestinales chez les dromadaires dans les élevages péri urbains de Tahoua.

• Table des matières
  
• RESUME ix
  
• ABSTRACT x
  
• Introduction 1
  
• CHAPITRE I : GENERALITES SUR LA ZONE D'ETUDE 4
  
• CHAPITRE II: PRINCIPALES PARASITOSES GASTRO INTESTINALES DU DROMADAIRE 9
  
  • II.1. Helminthoses 9
    
  • II.2. Coccidioses 23
    
• CHAPITRE III. DIAGNOSTIC DES PARASITOSES GASTRO INTESTINALES SUR DES ANIMAUX VIVANTS 27
  
  • III.1. Diagnostic coproscopique 27
    
  • III.2. Coproculture 30
    
• CHAPITRE IV. MATERIEL ET METHODE 34
  
• CHAPITRE V : RESULTATS 42
  
• CHAPITRE VI. DISCUSSION 54
  
• CONCLUSION - RECOMMANDATIONS 58
  
• ANNEXE xiv
  
• DEDICACES
  
• REMERCIEMENTS
  
• LISTE DES TABLEAUX
  
• LISTE DES FIGURES
  
• SIGLES ET ABREVITIONS
  
• RESUME
  
• ABSTRACT
  
• Introduction
  
• PREMIER PARTIE :SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE
  
• CHAPITRE I : GENERALITES SUR LA ZONE D'ETUDE
  
  • I.1. Présentation de la Zone d'étude : la Ville de Tahoua
    
    • I.1.1. Localisation et organisation administrative de la Ville de Tahoua
      
  • I.2. CARACTERISTISQUES PHYSIQUES
    
    • I.2.1. Climat
      
    • I.2.2. Pluviométrie
      
    • I.2.3. Températures
      
    • I.2.4. Type de sols
      
    • I.2.5. Végétation
      
    • I.2.6. Réseau hydrographie
      
  • I.3. CARACTERISTIQUES SOCIO-ECONOMIQUES
    
    • I.3.1. Agriculture
      
    • I.3.2. Elevage
      
    • I.3.3.Commerce
      
    • I.3.4. Artisanat
      
• CHAPITRE II: PRINCIPALES PARASITOSES GASTRO INTESTINALES DU DROMADAIRE
  
  • II.1. Helminthoses
    
    • II.1.1. Nématodoses
      
      • II.1.1.1. Strongyloses
        
      • 2°) Position systématique de Strongle
        
      • 3°) Aspect des oeufs de strongles à la coproscopie
        
      • II.1.1.2. Strongyloïdoses
        
      • II.1.1.3.Trichuroses
        
    • II.1.2.Cestodoses
      
      • II.1.2.1. Les Anoplocéphalidoses ou Téniasis
        
    • II.1.3. Traitement des Helminthoses
      
  • II.2. Coccidioses
    
    • 1°) Définition
      
    • 2°) Position systématique
      
    • 3°) Aspect des oocystes s à la coproscopie
      
    • 4°) Cycle évolutif
      
    • 5°) Symptômes et pouvoir pathogène
      
    • 6°) Epidémiologie
      
• CHAPITRE III. DIAGNOSTIC DES PARASITOSES GASTRO INTESTINALES SUR DES ANIMAUX VIVANTS
  
  • III.1. Diagnostic coproscopique
    
    • III.1.1.Méthodes coproscopiques qualitatives
      
      • III.1.1.1. Méthode qualitative sans enrichissement
        
      • III.1.1.2. Méthode qualitative avec enrichissement
        
    • III.1.2. Méthodes de coproscopies quantitatives
      
  • III.2. Coproculture
    
    • III.2.1.Culture des oeufs: Méthode de Brumpt
      
    • III.2.2. Extraction des larves
      
      • III.2.2.1. Technique de Baermann
        
      • III.2.2.2. Technique de Mc kenna
        
• DEUXIEME PARTIE : ETUDE DE LA PREVALENCE DES PARASITOSES GASTRO INTESTINALES CHEZ LES DROMADAIRES DANS LES ELEVAGES PERI URBAINS DE TAHOUA
  
• CHAPITRE IV. MATERIEL ET METHODE
  
  • IV.1. Cadre de l'étude
    
  • IV.2.Matériel
    
    • IV.2.1.Matériel animal : les dromadaires
      
    • IV.2.2.Matériels de terrain
      
    • IV.2.3.Matériels et produitde laboratoire
      
      • IV.2.3.1. Matériels et produit de Coproscopie
        
      • IV.2.3.2. Matériels et produit de Coproculture et d'extraction des larves
        
  • IV.3. Méthodes
    
    • IV.3.1. Méthodes sur le terrain
      
      • IV.3.1.1.Echantillonnage
        
      • 1V.3.1.2.Lieux de prélèvements
        
      • IV.3.1.3.Choix des animaux
        
      • IV.3.1.4. Prélèvement des fèces
        
    • IV.3.2. Méthodes d'analyse
      
      • IV.3.2.1. Méthode de coproscopie
        
      • IV.3.2.2. Méthode d'identification et comptage des d'oeufs
        
      • IV.3.2.3. Méthode de coproculture
        
      • IV.3.2.4. Méthode de récolte de larves de strongles
        
      • IV.3.2.5. Méthode d'identification des larves
        
  • IV.4.Traitements des résultats
    
• CHAPITRE V : RESULTATS
  
  • V.1. Caractéristiques des élevages
    
  • V.2.Structure des troupeaux concernés par l'étude
    
    • V.2.1.Répartition des animaux parunité épidémiologique où site
      
    • V.2.2.Répartition des animaux par âge
      
    • V.2.3. Répartition des animaux par sexe
      
  • V.3.Résultats de la coproscopie
    
    • V.3.1. La charge parasitaire
      
      • V.3.1.1. La charge parasitaire selon le sexe
        
      • V.3.1.2. La charge parasitaire selon le site
        
      • V.3.1.3. La charge parasitaire selon l'âge
        
      • V.3.1.4. Niveau d'infestation parasitaire chez les dromadaires
        
    • V.3.2. Prévalence parasitologique
      
      • V.3.2.1. Prévalence parasitologique selon les troupeaux
        
      • V.3.2.2. Prévalence parasitologique selon les sites
        
      • V.3.2.3. Prévalence parasitologique selon le sexe
        
      • V.3.2.4. Prévalence parasitologique selon l'âge
        
  • V.4.La coproculture
    
• CHAPITRE VI. DISCUSSION
  
  • VI.1. Caractéristiques des élevages
    
  • VI.2. Résultats de coproscopie
    
    • VI.2.1. Charge parasitaire
      
    • VI.2.3. Prévalence parasitologique
      
    • VI.2.3. La coproculture
      
• CONCLUSION - RECOMMANDATIONS
  
• REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUE
  
• ANNEXE