WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

étude de la prévalence des parasitoses gastro intestinales chez les dromadaires dans les élevages péri urbains de Tahoua.


par Saidou Halidou
Université Abdou Moumouni ( UAM) de Niamey/Niger - Master 2 en Productions et Biotechnologies Animales 2018
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

V.3.2. Prévalence parasitologique

Au total, 175 prélèvements de fèces de dromadaire ont été prélevés et analysés individuellement. Les résultats des coproscopies sont résumés dans le tableau n°7.Le détail des résultats est joint en annexe (annexe 5).

D'après les résultats de coproscopie, le taux d'infestation des dromadaires par les strongles est le plus important à raison de 146 animaux sur 175 soit 83,43 %, suivi de l'infestation par les cestodes digestives avec un taux de 05,14 % puis par les Strongyloïdes qui infestent moins pour taux de 2,86% et enfin les Trichures avec une prévalence très faible de 0,57 %.

Tableau 7: Résultats des coproscopies

Embranchement/classes

Familles des parasites

Nombre d'individus

Prévalence

Nématodes

Strongles

146

83.43 %

Strongyloïdes

5

02.86 %

Trichures

1

00.57 %

Cestodes

Moniezia

9

05.14 %

Absence de parasite(coproscopies négatives)

28

16.00 %

L'examen coproscopique a révélé que sur les 175 dromadaires prélevés, 16 % sont indemnes de toute parasitose gastro intestinale (cas négatifs), contre 84 % de dromadaire infestés. (Figure 32).

Figure 32: Taux descas positifs et négatifs des résultats de coproscopie

Ces résultats révèlent aussi différentes formes d'infestations, simple, double et tripleavec des taux de prévalences variés (Figure 33).

Figure 33: Prévalence de type de parasitisme (mono et poly parasitisme)

Parmi les 147 dromadaires parasités, 13 soit 8,84 % sont poly parasités, alors que 134 individus sont porteurs d'un seul parasite soit 91,16 %. Le tableau n°8 montre les principales associations qui ont été observées entre les parasites.

Tableau 8: Types d'association de parasitisme observé

Type

d'association

Type de parasites

Nombre

de cas

Proportion

(%)

Simple

Strongles

Moniezia 

133

1

91.16

Double

Strongles + Moniezia 

Strongles + Trichures

Strongles + Strongyloïdes 

7

1

4

08.16

Triple

Strongles + Strongyloïdes + Moniezia

1

00.68

V.3.2.1. Prévalence parasitologique selon les troupeaux

Tous les troupeaux présentent des prévalencessupérieures à 50%. La figure n° 34 montre la prévalence individuelledes parasitoses individuelles en fonction des troupeaux, elle varie de 60 % à 100%.

Figure 34: Prévalence des parasitoses selon les troupeaux

V.3.2.2. Prévalence parasitologique selon les sites

Les prélèvements ont été effectués au niveau de 4 sites avec des proportions d'animaux différents. Fadama Nomao (41/175) soit 23.43%, Tadabokatt (35/175) soit 20%, Kalibitan (84/175) soit 48% et Dakaché (15/175) soit 8.57%. La prévalence selon le lieu de prélèvement (figure 35) varie de 66.66% (Dakaché) à 86.90 % (Kalibitan).

Figure 35: Prévalence des parasitoses selon les sites

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit."   La Rochefoucault