De l'inefficacité des missions des organisations internationales dans la résolution de conflit de Darfour

• EPIGRAPHE
  
• DEDICACE
  
• REMERCIEMENTS
  
• LISTE D'ABREVIATIONS
  
• TABLE DES MATIERES
  
• INTRODUCTION
  
  • I Choix et intérêt du sujet
    
  • II Délimitation du sujet
    
  • III Problématique
    
  • IV Hypothèse
    
  • V objectifs
    
  • VI Technique et méthodes
    
  • VII Subdivision du travail
    
• CHAP. I. CADRE CONCEPTUEL ET THEORIQUE
  
  • I.1. LES CONCEPTS CLES
    
    • I.1.1 LE CONFLIT ARME
      
      • I.1.1.1 Conflit armé international
        
      • I.1.1.2. Conflit armé interne
        
      • I.1.1.3. Conflit armé interne internationalisé
        
      • I.1.2.1. Différend juridique
        
      • I.1.2.2. Différend politique
        
    • I.1.3. LA REBELLION
      
    • I.1.4. ORGANISATIONS INTERNATIONALES
      
      • I.1.4.1. Caractéristiques juridiques des O.I.
        
      • I.1.4.2. Classification des organisations internationales
        
        • I.1.4.2.1.Classification suivant leur composition
          
        • I.1.4.2.2 Classifications suivant leur compétence
          
      • I.1.4.3 .Classifications selon leurs pouvoirs
        
  • I.2. LA CRISE AU DARFOUR
    
    • I.2.1 ORIGINE ET EVOLUTION DE LA CRISE
      
      • I.2.1.1. Origine de la crise
        
      • I.2.1.2 Evolution de la crise
        
    • I.2.2. NATURE ET INCIDENCE DE LA CRISE
      
      • I.2.2.1. Nature de la crise
        
      • I.2.2.2 Incidences de la crise et responsabilités
        
• CHAP. II L'ANALYSE DE L'INEFFICACITE DES ORGANISATIONS INTERNATIONALES DANS LA RESOLUTION DES CONFLIT DU DARFOUR
  
  • II.1. ORGANISATIONS INTERNATIONALES
    
    • II.1.1 L'UNION AFRICAINE
      
    • II.1.2. L'ORGANISATION DES NATIONS UNIES
      
    • II.1.3. L'UNION EUROPEENNE
      
  • II.2.CADRE JURIDIQUE DE LA COLLABORATION ENTRE L'ORGANISATION DES NATIONS UNIES ET L'UNION AFRICAINE
    
  • La justice internationale présente des caractéristiques sensiblement différents de ceux du règlement juridictionnel interne : la différence essentielle réside sur la qualité des justiciables qui sont les Etats. L'accès a la justice internationale demeure un privilège des Etats et n'est consenti que de façon très limitée aux autres sujets du droit international, essentiellement les organisations internationales dont la modalité la plus fréquente est l'arbitrage.
    
  • Pour saisir une juridiction internationale, le consentement des Etats en litige est impératif étant donne que leurs rapports sont régis sur la base du principe de l'égalité souveraine ; un Etat ne peut donc pas être cite unilatéralement par un de ses pairs devant une juridiction internationale tandis que dans l'ordre interne, la justice est obligatoire en ce sens que toute partie a un litige a le droit de saisir les tribunaux par une citation direct et son adversaire doit comparaitre. Tant qu'il aura la souveraineté étatique, les tentatives pour instaurer une justice internationale obligatoire se révéleront infructueuses.
    
  • II.3. LA COLLABORATION ENTRE L'ORGANISATION DES NATIONS UNIES ET L'UNION AFRICAINE DANS LA CRISE AU DARFOUR.
    
    • II.3.1. Assistance de l'Organisation des Nations Unies à l'Union Africaine
      
    • II.3.2. Partenariat entre l'Organisation des Nations Unies et l'Union Africaine
      
  • II.4. LA COLLABORATION ENTRE L'U.E ET L'U.A AU DARFOUR
    
    • II.4.1.Une forte volonté européenne en faveur de la paix en Afrique
      
    • II.4.2.Une approche originale en matière de maintien de la paix
      
    • II.4.3.L'aide de l'UE à l'AMIS : des moyens considérables
      
    • II.4.4. Un bilan contrasté
      
    • II.4.5. L'UE se contente de constater, déplorer, condamner et demander
      
    • II.4.6. Les leçons à tirer pour l'avenir
      
• CHAP III. MECANISMES ENVISAGEABLES POUR UNE APPLICATION EFFECTIVE DE LA DE LA RESOLUTION DE CONFLIT POUR LE SOUDAN
  
  • III.1 MECANISMES DE REGLEMENT DES CONFLITS ARMES PROPRES A CHAQUE ORGANISATION.
    
    • III.1.1. Mécanismes de règlement des conflits prévus par l'acte constitutif de l'union africaine
      
    • III.1.2. Mécanismes de règlement pacifique des conflits prévus par la charte de l'organisation des nations unies
      
    • III.1.3. Rôle du Conseil de sécurité
      
    • III.1.4. Le rôle de l'Assemblée générale
      
    • III.1.5. Le rôle du Secrétaire général
      
  • III.2.LE PROCESSUS DE RESOLUTION PACIFIQUE DU CONFLIT AU DARFOUR
    
    • III.2.1. La mobilisation de la volonté politique
      
    • III.2.2. Le contrôle et la limitation de la prolifération des armes
      
    • III.2.3. La facilitation de la conclusion des accords de paix
      
  • III .3. LA DEMILITARISATION DE LA SOCIETE
    
    • III.3.1.Les programmes de désarmement
      
    • III.3.2.Le processus de réinsertion
      
    • III.3.3. La restauration de l'Etat de droit
      
• CONCLUSION GENERALE
  
• RECOMMANDATIONS :
  
• BIBLIOGRAPHIE SOMMAIRE