WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude géologique,hydrogéologique, cartographique et géotechnique de la cité Kapolowe Gare


par Grâce Mbayo
Université de Lubumbashi - Licence 2023
  

précédent sommaire

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

LISTE DES TABLEAUX

CHAPITRE I. MATERIELS ET METHODES

Tableau I. 1: Résistivité des eaux et de roche (d'après Astier, 1971) 3

Tableau I. 2: Normes françaises sur les essais de laboratoire (IFSTTAR, 2012) 24

Tableau I. 3 : Classification des sols selon l'indice de plasticité Ip (Verdeyen et al.1969) 32

Tableau I. 4: Degré de plasticité des sols en fonctions de l'indice de plasticité. 32

Tableau I. 5: Classification des sols en fonctions de l'indice de consistance 33

Tableau I. 6: Classification des sols en fonctions de l'indice de compression 33

Tableau I. 7: Classification des sols en fonctions de l'indice de groupe 34

Tableau I. 8: Type de granulométrie en fonction de Cu. 37

Tableau I. 9: Type de sols en fonction de Cc (Amar 2016) 38

Tableau I. 10: Classification AASHTO des sols (Das, 2012) 45

Tableau I. 11. : Représentation globale de l'origine des sols en fonction de leurs sous-groupes AASHTO 46

Tableau I. 12: classe A GTR (sols fins) 48

CHAPITRE II. PRESENTATION DES RESULTATS

Tableau II. 1 : Description macroscopique du sol 3

Tableau II. 2: Présentation des résultats de la COUPE AA' 56

Tableau II. 3: Présentation des résultats de la COUPE BB' 57

Tableau II. 4 : Présentation des résultats de la COUPE CC' 57

Tableau II. 5 Teneur en eau et densité spécifique 66

Tableau II. 6 Résultats de l'essai au pH-mètre 67

Tableau II. 7 : Limites d'Atterberg 68

Tableau II. 8: Qualité du sol selon le degré de plasticité IP 69

Tableau II. 9 : Qualité sur la Classification des sols selon l'indice de plasticité Ip (Verdeyen et al.1969) 69

Tableau II. 10 Qualité du sol selon l'indice de consistance 70

Tableau II. 11 : Qualité du sol selon l'indice de compression 70

Tableau II. 12: Qualité du sol selon l'indice de groupe. 71

Tableau II. 13: Qualité du sol en fonction de la teneur en eau 71

Tableau II. 14 Représentation du pourcentage en particules fines de l'analyse granulométrique 74

Tableau II. 15: Présentation des données selon la classification partielle 74

Tableau II. 16: Classification AASHTO 77

Tableau II. 17 Classification USCS 78

Tableau II. 18 Classification GTR 78

CHAPITRE III. INTERPRETATION DES RESULATS

Tableau III. 1 : Les effectifs du sous-groupe AASHTO 3

Tableau III. 2 : Les effectifs sous-groupes GTR 93

Tableau III. 3 : Effectifs groupe USCS 94

TABLE DES MATIERES

EPIGRAPHE Erreur ! Signet non défini.

IN MEMORIAM II

DEDICACE III

DEDICACE IV

AVANT-PROPOS V

INTRODUCTION GENERALE 1

CHAPITRE I : PRESENTATION DU SITE, MATERIELS ET METHODES 3

I.1 INTRODUCTION 3

I.2 RECONNAISANCE GEOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE 4

I.2.1 SITUATION GEOGRAPHIQUE 4

I.2.2 SITUATION GEOLOGIQUE 5

I.2.2 LEVE GEOLOGIQUE DE LA ZONE D'ETUDE 11

I.2.3. LEVE HYDROGEOPHYSIQUE PAR SONDAGE MAGNETOTELLURIQUE 14

I.2.4. SONDAGES GEOTECHNIQUES 21

I.2.5. IDENTIFICATION DES SOLS 23

I.2.6. CLASSIFICATION PARTIELLE 40

I.2.7. CLASSIFICATIONS GEOTECHNIQUES DES SOLS 41

CONCLUSION PARTIELLE 50

CHAPITRE II. PRESENTATION DES RESULTATS 51

II.1. INTRODUCTION 51

II.2. RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE IN-SITU 51

II.2.2. RECONNAISSANCE GEOLOGIQUE 56

II.2.1. LEVE TOPOGRAPHIQUE 59

II.2.3. LEVE HYDROGEOPHYSIQUE PAR SONDAGE MAGNETOTELLURIQUE 59

II.3 RECONNAISSANCE IN VITRO 66

II.3.1. RESULTATS DE LA DENSITE SPECIFIQUE ET TENEUR EN EAU. 66

II.3.2. RESULTATS DE L'ESSAI AU PH-METRE. 67

II.3.3. LIMITES D'ATTERBERG 68

II.3.4 RESULTAT DE LA CLASSIFICATION PARTIELLE 74

II.3.5. RESULTATS DE LA CLASSIFICATION GEOTECHNIQUE 77

CONCLUSION PARTIELLE 81

CHAP III. INTERPRETATION DES RESULTATS 82

III.1. INTERPRETATION DU LEVE GEOLOGIQUE 82

III.1.1. NATURE DU TERRAIN OBSERVE 82

III.2. INTERPRETATION DES DONNEES HYDROGEOPHYSIQUES 82

III.2.1. INTERPRETATION DE LA CARTE PIEZOMETRIQUE 83

III.2.2. INTERPRETATION DU LEVE GEOPHYSIQUE 83

III.3. DONNEES DE LABORATOIRE 84

III.3.1. ESSAI D'IDENTIFICATION ET CORRELATION ENTRE LES PARAMETRES 85

III.3.1.5 CLASSIFICATION PARTIELLE 91

III.3.1.6 INTERPRETATION DES CLASSIFICATIONS GEOTECHNIQUES 91

CONCLUSION PARTIELLE 95

CONCLUSION GENERALE 96

BIBLIOGRAPHIE 99

LISTE DES FIGURES 101

LISTE DES TABLEAUX 103

TABLE DES MATIERES 105

précédent sommaire






La Quadrature du Net

Ligue des droits de l'homme