III.3.1.5 CLASSIFICATION PARTIELLE
Le résultat de la classification partielle nous montre
que notre terrain est dominé par les argiles inorganiques moyennement
plastiques les limons(silt) inorganiques fortement compressibles et argiles
organiques (figure III.9). Cette classification prouve que les limons
prédominent.
Figure III. 9 : Représentation graphique
de la réparation selon Casagrande de la proportion de sol en fonction
des appellations selon Casagrande
III.3.1.6 INTERPRETATIONDES CLASSIFICATIONS GEOTECHNIQUES
En dépit des systèmes de classification
cités ci-haut, le choix dépendra non seulement des objectifs
poursuivis, mais aussi et surtout des paramètres disponibles
(paramètres requis par le système).
Pour le présent travail, nous avons opté pour le
système de classification A.A.S.H.T.O qui se restreint aux
paramètres suivants : la limite de liquidité (ùL)
et l'indice de plasticité (IP) ; auxquels peut
s'ajouter l'indice de groupe (Ig) ; le système de classification
U.S.C.S qui se base sur la granulométrie des trois composantes :
Graviers (Gr), Sables (Sa) et fines ainsi que sur la limite de liquidité
et le système de classification GTR.
II.2.1.6.1 Classification A.A.S.H.TO
En appliquant ce système de classification à nos
échantillons, nous avons distingué 4 classes des sols notamment
les classes A-4, A-6, A-7-5, A-7-6.
v A-4 il caractérise les échantillons
MMN02,MMN03,MMN04, MMN12, MMN13, MMN16, MMN19. les matériaux types de ce
groupe sont des limons de plasticité faible ou nulle. Il faut savoir que
les sols de cette classe subissent de variations importantes lorsqu'ils passent
de l'état sec à l'état humide et vice versa. Ils
présentent une granulométrie étalée et
semi-étalée. En raison de leur faible perméabilité,
ces sols subissent des tassements progressifs dus aux poids de l'ouvrage ce qui
conduit à une déstabilisation de ce dernier, cela n'est en aucun
cas souhaitable.L'origine probable de ce sol peut être le complexe
schistes-phyllithes-quartzites, des shales gréseux, des dolomies ou des
microgrès.
v A-6 il caractérise les échantillons MMN05,
MMN07, MMN14, MMN17 il faut noter que les matériaux type de ce groupe
sont les argiles plastiques. Ils subissent des variations des volumes
importantes en passant de l'état sec à l'état humide et
vice-versa. Ces sols sont caractérisés par les fissures de
retrait (fenêtres de dessiccation).L'origine probable de ce sol peut
être le shale, des calcaires, du complexe schistes-phyllithes-quartzites
ou de la dolomie
v Classe A-7-5 et A-7-6 : Dans la classe
A-7-5 nous avons deux échantillons : MMN09 et MMN10. Et dans la classe
A-7-6 nous avons les échantillons suivants : MMN01, MMN06, MMN08, MMN11,
MMN15, MMN18. Les matériaux de ce groupe sont semblables à ceux
décrits au groupe A-6 sauf qu'il présente les
caractéristiques de haute limite de liquidité et peut être
élastique, et sujet à un gonflement important. Ce sol
proviendrait probablement d'une dolomie.
II.2.1.6.1 SYNTHESE STATISTIQUE DES RESULTATS DE LA
CLASSIFICATIONS GEOTECHNIQUE
Notons que cette classification présente de
façon générale le résultat de l'application d'une
méthode statistique à un ensemble de données. Dans le
calcul de la moyenne arithmétique, par exemple, l'algorithme consiste
à calculer la somme de toutes les valeurs des données et à
diviser par le nombre de données (échantillons).
La statistique descriptive globale des échantillons par
rapport aux sous-groupes AASHTO se présente comme suit :
Tableau III. 1 : Les effectifs du sous-groupe
AASHTO
|
Variables
|
Modalités
|
effectifs
|
%
|
|
sous-groupe AASHTO
|
A-4
|
9
|
42,86
|
|
A-6
|
4
|
19,05
|
|
A-7-5
|
2
|
9,52
|
|
A-7-6
|
6
|
28,57
|
|
|
|
|
Figure III. 10: Représentation graphique des
effectifs sous-groupes AASHTO
La classification AASHTO nous montre une prédominance
des sols A-4 sur notre terrain
III.2.1.6.2 Classification GTR
Tableau III. 2 : Les effectifs sous-groupes
GTR
|
Variables
|
Modalités
|
effectifs
|
%
|
|
sous-groupe GTR
|
A1th
|
12
|
57
|
|
A2th
|
6
|
29
|
|
A3th
|
3
|
14
|
Figure III. 11: Représentation graphique des
effectifs sous-groupes GTR
La classification GTR nous montre une prédominance des
sols A1th qui sont des limons peu ^plastique.
III.2.1.6.2 Classification USCS
Tableau III. 3 : Effectifs groupe
USCS
|
Variables
|
Modalités
|
effectifs
|
%
|
|
groupe USCS
|
CL
|
13
|
61,90
|
|
ML
|
5
|
23,81
|
|
CH
|
3
|
14,29
|
Figure III. 12
Représentation graphique des effectifs sous-groupes
USCS
La classification USCS nous montre une prédominance des
limons argileux
| 
