L'impact de la décentralisation sur la corruption: Etude théorique et validation empirique

• CHAPITRE 1) L'IMPACT DE LA DECENTRALISATION SUR
  
• INTRODUCTION................................................................................4
  
  • SECTION 1) REVUE DE LA LITTÉRATURE THÉORIQUE...................................................5
    
• CHAPITRE 2) L'IMPACT DE LA DECENTRALISATION SUR
  
• INTRODUCTION...............................................................................27
  
  • SECTION 1) MÉTHODOLOGIE........................................................................27
    
• CONCLUSION GENERALE.........................................................................56
  
• BIBLIOGRAPHIE........................................................................................59
  
• ANNEXES.................................................................................................64
  
• INTRODUCTION GENERALE
  
• INTRODUCTION
  
  • SECTION 1) REVUE DE LA LITTÉRATURE THÉORIQUE
    
  • SECTION 2) LE MODÈLE THÉORIQUE
    
    • 2.1) LES HYPOTHÈSES DU MODÈLE
      
      • 2.2) Résultats théoriques
        
  • SECTION 3) UNE REVUE DE LA LITTÉRATURE EMPIRIQUE
    
    • 3.3)LES ÉTUDES EMPIRIQUES
      
• CONCLUSION
  
• INTRODUCTION
  
  • SECTION 1) MÉTHODOLOGIE
    
    • 1.2.2) Analyse bivariée : décentralisation et corruption
      
    • 1.2.3) MATRICE DE CORRÉLATION
      
    • 1.3) LA STRUCTURE DU MODÈLE ÉCONOMÉTRIQUE
      
    • 1.3.1) LE TEST DE SPÉCIFICATION
      
    • 1.3.2) LE TEST DE HAUSMAN
      
    • 1.3.3) LE TEST D'HÉTÉROSCÉDASTICITÉ ET D'AUTOCORRÉLATION DES ERREURS
      
  • SECTION 2) INTERPRÉTATION DES RÉSULTATS
    
  • SECTION 3) EXTENSION : CAS DE LA TUNISIE
    
    • 3.1) DESCRIPTION DES VARIABLES
      
    • 3.2) ANALYSE SPATIALE
      
    • 3.3) LE TEST D'AUTOCORRÉLATION SPATIALE ET CHOIX DU MODÈLE
      
    • 3.4) INTERPRÉTATION DES RÉSULTATS
      
• CONCLUSION
  
• CONCLUSION GÉNÉRALE
  
• BIBLIOGRAPHIE
  
• ANNEXES
  
• ANNEXE 1: SOURCES DES VARIABLES
  
• ANNEXE 2 : LISTES DES PAYS
  
• ANNEXES 3 : STATISTIQUE DESCRIPTIVE
  
• ANNEXES 4 : RÉSULTATS DES TESTS
  
• ANNEXES 5 : ESTIMATIONS DES MODÈLES
  
• CHAPITRE 1) L'IMPACT DE LA DÉCENTRALISATION SUR LA CORRUPTION : UNE REVUE DE LA LITTÉRATURE
  
• INTRODUCTION................................................................................................4
  
  • SECTION 1) REVUE DE LA LITTÉRATURE THÉORIQUE.........................................................5
    
    • 1.1.1) LA DÉCENTRALISATION.................................................................................5
      
    • 1.2) LES ÉTUDES THÉORIQUES...............................................................................10
      
    • 1.2.2) LA DÉCENTRALISATION AUGMENTE LA CORRUPTION....................................................13
      
    • 2.1) LES HYPOTHÈSES DU MODÈLE..........................................................................16
      
  • SECTION 3) REVUE DE LA LITTÉRATURE EMPIRIQUE......................................................20
    
    • 3.2) LA MESURE DE LA CORRUPTION........................................................................22
      
• CHAPITRE 2) IMPACT DE LA DÉCENTRALISATION SUR LA CORRUPTION : UNE VALIDATION EMPIRIQUE
  
• INTRODUCTION...............................................................................................27
  
  • 1.2) ETUDE STATISTIQUE...................................................................................30
    
  • 1.2.2) ANALYSE BIVARIÉE..................................................................................31
    
  • 1.3) LA STRUCTURE DU MODÈLE ÉCONOMÉTRIQUE.........................................................33
    
  • 1.3.2) LE TEST DE HAUSMAN...............................................................................35
    
  • SECTION 2) INTERPRÉTATION DES RÉSULTATS ................................................................37
    
    • 2.2) ETUDE COMPARATIVE..................................................................................40
      
    • 2.2.2) COMPARAISON SELON LE NIVEAU DE DÉMOCRATIE.................................................43
      
    • 3.1) DESCRIPTION DES VARIABLES..........................................................................45
      
    • 3.3) LE TEST D'AUTOCORRÉLATION SPATIALE ET CHOIX DU MODÈLE.......................................48
      
    • 3.5) RECOMMANDATIONS..................................................................................53
      
• CONCLUSION GÉNÉRALE......................................................................................55
  
• ANNEXES....................................................................................................62