Etude de la salinité des sols par la méthode de détection électromagnétique dans le périmètre irrigué de Kalà¢at Landelous en Tunisie: cas d'une parcelle de courge

• Table des matières :
  
• Table des illustrations :
  
• Introduction générale :
  
• Problématique :
  
• Approche de l'étude :
  
• Chapitre 1 : Synthèse bibliographique
  
  • 1. La salinisation des sols :
    
  • 1.1. Définitions :
    
  • 1.2. Les caractères des sels :
    
  • 1.2.1. La solubilité des sels :
    
  • 1.2.2. Le mouvement des sels :
    
  • 1.3. La genèse d'un sol salin et/ou sodique :
    
  • 1.4. Description de l'origine de la salinité 
    
  • 1.5. Les Types de la salinité des sols
    
  • 1.5.1. La salinité primaire (ou Naturelle) :
    
  • 1.5.2. La salinité secondaire (ou d'origine humaine) :
    
  • 2. La différence entre la salinisation et la sodisation des sols :
    
  • 3. La sensibilité des plantes au stress salin :
    
  • 3.1. Classification des plantes selon leur tolérance à la salinité :
    
  • 3.2. Tolérance des cultures à la salinité du sol :
    
  • 4. La salinité et la texture des sols :
    
  • 4.1. Définition de la texture du sol
    
  • 4.2. L'eau et la structure en agrégats :
    
  • Rétention de l'eau dans les sols :
    
  • 4.4. Infiltration de l'eau en fonction de la nature du sol :
    
  • 4.5. La capacité de rétention au champ dans un système d'irrigation goutte à goutte :
    
  • 4.6. La texture des sols et la mobilité des sels :
    
  • 5. Étude de la salinité des périmètres irrigués :
    
  • Dans le monde :
    
  • 5.2. En Tunisie :
    
  • 6. Méthodes de mesure de la salinité des sols
    
  • 6.1. Les méthodes de détection des sols :
    
  • 6.2. Méthodes de détection et de mesure de la salinité des sols :
    
  • 6.2.1. La méthode de laboratoire :
    
  • 6.2.2. Méthodes In situ :
    
  • 6.2.3. La méthode à distance :
    
  • 6.3. Les capteurs électromagnétiques et électriques :
    
  • 7. Conclusion :
    
• Chapitre 2 : Présentation de la zone d'étude
  
  • Cadre géographique :
    
  • 2. Le climat et les ressources hydriques :
    
  • 2.1. Pluie :
    
  • 2.2. L'humidité :
    
  • 2.3. La température :
    
  • 2.4. Les vents :
    
  • 2.5. L'insolation :
    
  • 2.6. L'aménagement hydrique :
    
  • 3. Les ressources en sol :
    
  • 4. Conclusion :
    
• Chapitre 3 : Matériel et méthode
  
• 1. Méthode d'échantillonnage :
  
• 1.1. Evaluation préliminaire :
  
• 1.2. Campagne d'échantillonnage :
  
  • 1.2.1. Objectifs :
    
  • 1.2.2. Patron d'échantillonnage :
    
• 2. Caractérisation physicochimique de la parcelle de courge :
  
  • 2.1. Analyse granulométrique :
    
  • 2.1.1. But :
    
  • 2.1.2. Principe :
    
  • 2.1.3. Mode opératoire :
    
  • 2.2. Détermination du pH :
    
  • 2.2.1. But :
    
  • 2.2.2. Principe :
    
  • 2.2.3. L'échelle de l'acidité :
    
  • 2.2.4. L'échelle de pH de sol :
    
  • 2.2.5. Mode opératoire :
    
• 2.3. Mesure de la conductivité électrique de l'extrait de la pâte saturée :
  
• 2.3.1. Principe
  
• 2.3.2. Echelle de salinité :
  
• 2.3.3. Mode opératoire :
  
  • 2.4. Mesure de la conductivité électromagnétique :
    
  • 2.4.1. Principe :
    
  • 2.4.2. Matériel :
    
  • 2.4.3. Le principe de fonctionnement du EM38 :
    
  • 2.4.4. Calibration du EM38 :
    
  • 2.4.5. Mesure de la conductivité électromagnétique avec la sonde EM38 :
    
  • 2.4.6. Traitement de données enregistrées :
    
  • 2.4.6.1. Calibration des valeurs prises en mode horizontal :
    
  • 2.4.6.2. Calibration des valeurs prises en mode vertical :
    
• 3. Méthode d'analyse géostatistique :
  
• 3.1. Mise en oeuvre des points d'échantillonnage.
  
• 3.2. La cartographie de la surface de concentration des sels dans le sol :
  
• 3.3. Création de la carte d'isovaleurs :
  
• 4. Conclusion :
  
• Chapitre 4 : Résultats et discussion
  
• 1. Analyse desrésultats de la texture de la parcelle de courge :
  
  • 1.1. Résultats de l'analyse granulométrique en % :
    
  • 1.2. Corrélation entre la CE et la fraction fine (Argile+Limon fin) :
    
  • 1.3. Texture de la parcelle de courge :
    
• Résultat de la mesured'analyse du pH :
  
• 3. Résultat des analyses de la salinité au laboratoire :
  
• Le pourcentage de saturation moyenne :
  
• 3.2. La conductivité électriquede l'extrait de la pâte saturée :
  
• 4. Résultat de l'analyse géostatistique de conductivité électrique apparente :
  
• 4.1. Modélisation de la structuration spatiale de la CEH :
  
• 4.1.1. La fréquence des données CEH :
  
• 4.1.2. La tendance globale des données CEH :
  
• 4.1.3. Autocorrélation spatiale :
  
• 4.1.4. Modélisation de la corrélation spatialeet les influences directionnelles :
  
• 4.2. Modélisation de la structuration spatiale de la CEV :
  
• La fréquence des données CEV :
  
• 4.2.2. La tendance globale des données CEV :
  
• Autocorrélation spatiale :
  
• Modélisation de la corrélation spatialeet les influences directionnelles :
  
• 5. Discussion :
  
• 5.1. La salinité des sols en profondeur 0-100cm :
  
• 5.2. La salinité des sols en profondeur 0-200cm :
  
• 5.3. Evaluation générale de la qualité de la parcelle de courge :
  
• Conclusion générale :
  
• Référence bibliographique :
  
• Annexes
  
• Annexe 1 :
  
• Annexe 2 :
  
• Annexe 3 :