La productivité et efficacité de la productivité agricole familiale: cas de la localité Kambote.

• 
  
• EPIGRAPHE
  
• DEDICACE
  
• REMERCIEMENTS
  
• LISTE D'ABREVIATION
  
• CHAPITRE I : INTRODUCTION
  
  • I.1. PROBLEMATIQUE
    
  • I.2. CADRE CONCEPTUEL ET HYPOTHESE
    
  • I.3. CHOIX ET INTERET DU SUJET
    
  • I.4. DELIMITATION DU TRAVAIL
    
  • I.5. SUBDIVISION DU TRAVAIL
    
• CHAPITRE II : REVUE DE LA LITTERATURE
  
  • II.1. REVUE DE LA LITTERATURE
    
  • II.2. DISTINCTION ENTRE LES CONCEPTS : PRODUCTIVITE, EFFICACITE, EFFICIENCE
    
    • II.2.1. PRODUCTIVITE
      
    • II.2.2 EFFICACITE
      
    • II.2.3. L'EFFICIENCE
      
  • II.3. LE CONCEPT D'AGRICULTURE FAMILIALE
    
    • II.3.1. MESURE DE LA PRODUCTIVITE
      
    • II.3.2. PRODUCTIVITE DU TRAVAIL
      
    • II.3.3. PRODUCTIVITE EN AGRICULTURE FAMILIALE
      
    • II.3.4. LES VOIES DE L'AUGMENTATION DE LA PRODUCTIVITE EN AGRICULTURE (INTER-RESEAUX)
      
    • II.3.5. NOTION DE PRODUCTIVITE PHYSIQUE
      
    • II.3.6. FONCTION DE PRODUCTION ET LA LOI DES RENDEMENTSDECROISSANTS
      
  • II.4. DETERMINANTS DE L'EFFICACITE
    
    • II.4.1. LA TAILLE DE L'EXPLOITATION
      
    • II.4.2. LE NIVEAU D'INSTRUCTION
      
    • II.4.3. L'AGE DES EXPLOITANTS
      
    • II.4.4. LE CREDIT
      
    • II.4.5. L'APPARTENANCE A UN GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE
      
    • II.4.6. MESURES DE L'EFFICACITE PAR LES METHODES DE FRONTIERES
      
• CHAPITRE III : MATERIELS ET METHODES
  
  • III.1. COLLECTE DE DONNEES
    
    • III.1.1. brève présentation du lieu d'enquête
      
    • III.1.2. METHODE DE SONDAGE
      
    • III.1.3. RECHERCHES DOCUMENTAIRES
      
    • III.1.4. TAILLE DE L'ECHANTILLON
      
• B. VARIABLES POTENTIELMENT EXPLICATIVE DE L'EFFICACITE TECHNIQUE
  
  • III.1.6. HYPOTHESES THEORIQUES
    
  • III.1.2.2. PROCEDURE DE COLLECTE DE DONNEE
    
  • III.2 OPERATIONNALISATION DE CONCEPTES
    
• TABLEAU : HYPOTHESES EMIRIQUES
  
  • III.3. TECHNIQUE D'ANALYSE
    
• CHAPITRE IV : RESULTATS ET DISCUSSIONS
  
  • IV.1 PRESENTATION DES RESULTATS
    
    • 4.1.1 ANALYSE UNIVARIE
      
    • IV.1.2 ANALYSE BIVARIEE
      
  • 4.2. DISCUSSION DES RESULTATS
    
    • 4.2.1. LES VARIABLES SIGNIFICATIVES
      
      • 4.2.1.1. Qualité de terre exploitée
        
      • 4.2.1.2. Type d'exploitation
        
      • 4.2.1.3. Superficie totale de l'exploitation
        
      • 4.2.1.4. Quantité d'arachides récoltées durant la dernière campagne
        
      • 4.2.1.5. L'utilisation de la main d'oeuvre salariée
        
      • 4.2.1.6.Type d'activité secondaire
        
      • 4.2.1.7. Accès au crédit
        
      • 4.2.1.8. Bénéfices d'un renforcement des capacités
        
      • 4.2.1.9. Principales clientèles directes
        
      • 4.2.1.10. Production durant les cinq dernières années
        
      • 4.2.1.11. Les variable non significative.
        
    • 4.2.2. Les variables non significatives
      
• CHAPITRE V : CONCLUSION ET IMPLICATIONS
  
  • V.1. RESUME ET VE RIFICATION DES HYPOTHESES
    
  • V.2. IMPLICATION PRATIQUES
    
  • 5.3. Implications scientifiques
    
• BIBIOGRAPHIE
  
• TABLE DES MATIERES