Evaluation des impacts socio-économiques de l'utilisation des variétés améliorées (Mil HKP et Niébé TN5-78 ) au niveau ménages dans la région de Zinder: cas de Garagoumsa, Tirmini et Tanout au Mali

• Table des matières
  
• Dédicace
  
• Remerciements
  
• SYGLES ET ACRONYMES
  
• Listes des Figures, Courbes, Tableaux, Diagrammes, Photos et Annexes
  
• Résumé
  
• Introduction
  
• PREMIERE PARTIE : GENERALITES
  
• I Présentation de la structure d'accueil et du cadre d'étude
  
  • 1.1 Présentation de la structure d'accueil : ECU/FAO, Niger
    
    • 1.1.1 Création
      
    • 1.1.2 Programme de multiplication et de distribution de semences de la FAO :
      
  • 1.2 Présentation du cadre d'étude: la région de Zinder :
    
    • 1.2.1 Relief:
      
    • 1.2.2 Climat :
      
      • 1.2.2.2 Températures :
        
      • 1.2.2.3 Humidité de l'air :
        
      • 1.2.2.4 Insolation :
        
      • 1.2.2.5 Vents :
        
      • 1.2.2.6 Évapotranspiration
        
    • 1.2.3 Sols :
      
    • 1.2.4 Végétation :
      
    • 1.2.5 Hydrographie :
      
    • 1.2.6 Population :
      
    • 1.2.7 Economie :
      
    • 1.2.8 Pêche :
      
    • 1.2.9 Commerce :
      
    • 1.2.10 Transport et réseau routier :
      
    • 1.2.11 Industrie :
      
    • 1.2.12 Artisanat :
      
• II. Revue bibliographique
  
  • 2.1 Définitions des concepts utilisés dans l'étude
    
  • 2.2 Généralités sur la filière semencière au Niger :
    
    • 2.2.1 Historique de la filière semencière:
      
    • 2.2.2 Situation actuelle :
      
  • 2.3 Généralités sur le mil : Pennisetum typhoides
    
    • 2.3.1 Généralités
      
    • 2.3.2 Mil au Niger
      
  • 2.4 Généralités sur le niébé : Vigna unguiculata
    
    • 2.4.1 Généralités
      
    • 2.4.2 Niébé au Niger
      
• 
  
• DEUXIEME PARTIE : METHODOLOGIE
  
• 
  
• I. Méthodologie de travail :
  
  • 1.1 Enquête terrain
    
    • 1.1.1 Conception de l'étude
      
  • 1.2 Population concernée par l'étude
    
    • 1.2.1 Zone de l'étude :
      
    • 1.2.2 Echantillon
      
    • 1.2.3 Procédure de l'échantillonnage
      
      • 1.2.3.1 Choix des villages échantillon
        
      • 1.2.3.2 Choix des ménages bénéficiaires
        
    • 1.2.4 Méthode de collectes de données
      
    • 1.2.5 Conduite de l'enquête
      
    • 1.2.6 Traitement des données
      
• 
  
• TROISIEME PARTIE : RESULTATS ET DISCUSSIONS
  
• 
  
• I. Résultats et discussions
  
  • 1.1 Caractéristiques socioéconomiques des ménages échantilons
    
  • 1.2 Niveau d'adoption
    
  • 1.3 Production
    
    • 1.3.1 Intrants reçus par les bénéficiaires
      
      • 1.3.1.1Semences de mil HKP
        
      • 1.3.1.2 Semences de niébé -Quantité reçue
        
    • 1.3.2 Rendements et productions - Mil
      
  • 1.4 Projection des utilisations des récoltes
    
  • 1.5 Impacts
    
    • 1.5.1 Couverture alimentaire
      
    • 1.5.2 Estimation des revenus et affectation
      
    • 1.5.3 Feed-back des chefs de ménage enquêtés
      
      • 1.5.3.1 Qualité, avantages et contraintes du mil HKP reçu
        
      • 1.5. 3.2 Qualité, avantages et contraintes du niébé TN5-78 reçu
        
    • 
      
    • 1.5.4 Contraintes soulignées.
      
    • 1.5.5 Difficultés rencontrées au cours de l'étude
      
• 
  
• Conclusion générale et recommandations
  
• REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
  
• ANNEXES
  
• ANNEXE 1: LISTE DES CHEFS DE MENAGE ENQUETES
  
• ANNEXE 2: LISTE DES OP RENCONTREES
  
• Section 1 : Eléments d'identification
  
• Section 2 : Caractéristiques de la récolte : Mil
  
• Section 4. Impact socio économique
  
  • 4.1. Utilisation de la production par les bénéficiaires par espèce (autoconsommation, vente, dons, autres à préciser)
    
  • 4.2. Revenu moyen généré par ménage et son affectation:
    
• Section 1 : Eléments d'identification
  
• Section 2 : Entretien
  
• Section 1 : Eléments d'identification
  
• Section 2 : Entretien