Effet de l'engrais racinaire, de l'engrais foliaire et de leur combinaisons sur la croissance d'un hybride de zea mays (pannar 53) dans le bassin de production de Garoua III

Liste des tableaux

Tableau 1 : Fiche signalétique de la coopérative BARKA 3

Tableau 2 : Synthèse du sous-projet et du business plan 3

Tableau 3 : État des superficies emblavées, et la production de 2016 jusqu'à la date du 31 juillet 2017 5

Tableau 4 : Activités de la première semaine : du 03/07 au 08/07/2017 11

Tableau 5 : Activités de la deuxième semaine : du 10/07 au 15/07/2017 12

Tableau 6 : Activités de la troisième semaine : du 17/07 au 22/07/2017 12

Tableau 7 : Activités de la quatrième semaine : du 24/07 au 29/07/2017 13

Tableau 8 : Activités de la cinquième semaine du 31/07 au 05/08/2017 13

Tableau 9 : Activités sixième semaine : du 07/08 au 12/08/2017 13

Tableau 10 : Activités septième semaine : du14/08 au 19/08/2017 14

Tableau 11 : Activités huitième semaine : du 21/08 au 26/08/2017 14

Tableau 12 : Activité neuvième semaine du 28/08 au 02/09/2017 14

Tableau 13 : Quelques variétés de maïs cultivées au Nord Cameroun et leurs caractéristiques 19

Tableau 14 : Quelques utilisations du maïs (Coopérative BARKA, 2017) 22

Tableau 15 : Valeur nutritionnelle moyenne pour 100 g de maïs (Souci et al, 2008) 23

Tableau 16 : Application de l'engrais foliaire D.I.Grow sur le maïs 31

Tableau 17 Quelques caractéristiques de l'hybride PANNAR 53 (SCOOP BARKA, 2017) 38

Tableau 18 : Faiblesses, forces et recommandations 49

Liste des figures

Figure 1 : Localisation du siège social de la coopérative BARKA 3

Figure 2 : Organigramme de la coopérative BARKA 8

Figure 3 : Morphologie du maïs (Gnis, 2017) 16

Figure 4 : Germination de la graine Hortidact, 2017 17

Figure 5 Eléments essentielles à la vie végétale ...................................................................... 26

Figure 6 : Structure des chlorophylles C1 et 28

Figure 7 : Carte géographique de la commune d'arrondissement de Garoua III 37

Figure 8 :Dispositif expérimental 40

Figure 9 : Valeur moyenne de la surface foliaire en fonction des différents 43

Figure 10 Comparaison multiple des valeurs moyennes de la surface foliaire en fonction des différents traitements 43

Figure 11 : Valeur moyenne du diamètre au collet en fonction des différents traitements 44

Figure 12 : Comparaison multiple des valeurs moyennes du diamètre au collet en fonction des différents traitements 44

Figure 13 : Valeur moyenne du nombre de feuilles en fonction des différents traitements 45

Figure 14 : Comparaison multiple des valeurs moyennes du nombre de feuilles en fonction des différents traitements 45

Figure 15 : Valeur moyenne de la longueur de la tige en fonction des différents traitements 46

Figure 16 : Comparaison multiple des valeurs moyennes de la longueur de la tige en fonction des différents traitements 46

Figure 17 : Proposition de classement des produits phytosanitaires dans un magasin 50