Etude de l'impact de l'endettement sur la performance technique des groupements de producteurs de coton dans la région cotonnière de Kolda

• DEDICACE
  
• REMERCIEMENTS
  
• RESUME
  
• SUMMARY
  
• Table des matières
  
• LISTE DES SIGLES ET DES ABBREVIATIONS
  
• LISTE DES TABLEAUX
  
• LISTE DES FIGURES
  
• INTRODUCTION
  
• Chapitre I: PRESENTATION DE L'ETUDE
  
  • 1.1. Problématique
    
  • 1.2. Objectifs
    
    • 1.2.1. Objectif global
      
    • 1.2.2. Objectifs spécifiques Spécifiquement, il s'agira de :
      
  • 1.3. Méthodologie
    
    • 1.3.1. Revue bibliographique
      
    • 1.3.2 Définition des concepts économiques
      
    • 1.3.3. Echantillonnage
      
      • 1.3.4.1 L'élaboration de l'outil de collectes des données statistiques
        
      • 1.3.4.2. L'élaboration du questionnaire et des guides d'entretien
        
    • 1.3.5. Travail sur le terrain:
      
    • 1.3.6. Traitement et analyse des données
      
    • 1.3.7. Rédaction du rapport
      
    • 1.3.8. Limites méthodologiques
      
• Chapitre II : SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE
  
  • 2.1. Cadrage des concepts de l'étude
    
    • 2.1.1. Méthodologie d'évaluation d'impact
      
      • 2.1.1.1. Méthodes conventionnelles d'évaluation d'impact
        
      • 2.1.1.2. Méthodes économétriques
        
    • 2.1.2. Notion de seuil d'endettement
      
    • 2.1.3. Performance technique
      
    • 2.1.4. Définition de la caution solidaire
      
  • 2.2. Cadre institutionnel
    
    • 2.2.1 Présentation de la SODEFITEX
      
    • 2.2.2. Présentation de la FNPC
      
    • 2.2.3. L'analyse de la filière coton
      
      • 2.2.3.1. L'évolution de la politique des prix internationaux
        
      • 2.2.3.2. L'évolution de la production et la politique des prix au producteur
        
      • 2.2.3.3. L'évolution du système de crédit intrants
        
  • 2.3. Présentation de la zone d'étude
    
    • 2.3.1. Situation géographique
      
    • 2.3.2 Caractéristiques physique et cimatique
      
      • 2.3.2.1. Caractéristiques géophysiques.
        
      • 2.3.2.2. Facteurs thermiques et hygrométriques
        
      • 2.3.2.3. Les ressources en eau
        
      • 2.3.2.4. Les Sols
        
      • 2. 3.2.5. La végétation
        
    • 2.3.3. Le milieu humain
      
      • 2.3.3.1. Démographie du département
        
      • 2.3.3.2. Les caractéristiques socio-économiques
        
  • 2.4. Fonctionnement du système de crédit
    
    • 2.4.1. Les différents acteurs du financement de la filière
      
      • 2.4.1.1. La Fédération Nationale des Producteurs de Coton
        
      • 2.4.1.2. La Société de Développement et des Fibres Textiles
        
      • 2.4.1.3. La Caisse Nationale de Crédit Agricole
        
    • 2.4.2. Les problèmes sur le fonctionnement du système de crédit
      
    • 2.4.3. La gestion du crédit
      
      • 2.4.3.1. La demande de crédit
        
      • 2.4.3.2. La garantie du crédit
        
      • 2.4.3.3. Les étapes de la gestion du crédit
        
      • 2.4.3.4. La gestion des stocks
        
      • 2.4.3.5. La gestion des dossiers crédit
        
    • 2.4.4. Les principaux problèmes dans la gestion du crédit
      
      • 2.4.4.1. La gestion du crédit des non cotonculteurs
        
      • 2.4.4.2. Conséquences des erreurs d'affectation du remboursement
        
      • 2.4.4.3. Les recensements des besoins
        
      • 2.4.4.4. L'insécurité des stocks dans les magasins
        
      • 2.4.4.5. Les mauvaises pratiques paysannes
        
      • 2.4.4.6. La question du non retrouvé
        
• Chapitre III: Résultat et discussions
  
  • 3.1. Etude diagnostic du niveau d'endettement et de la performance technique des GPC
    
    • 3.1.1. Les GPC performants
      
    • 3.1.2. Les GPC contre performants
      
    • 3.1.3. Les GPC critiques
      
    • 3.1.4. Les GPC défaillants
      
  • 3.2. L'impact du crédit sur la performance des GPC
    
    • 3.2.1. La corrélation entre dette à l'ha et rendement
      
      • 3.2.1.1. La corrélation entre court terme et rendement
        
      • 3.2.1.2. La corrélation entre moyen terme et rendement
        
      • 3.2.1.3. La corrélation entre arriérée et rendement
        
    • 3.2.2. Rapport entre dette à l'ha et les autres rubriques
      
      • 3.2.2.1. Corrélation entre la dette à l'hectare 2008 et l'arriéré à l'hectare 2008
        
      • 3.2.2.2. Corrélation entre la dette à l'hectare 2009 et l'arriéré à l'hectare 2009
        
      • 3.2.2.3. Corrélation entre la dette à l'hectare 2010 et l'arriéré à l'hectare 2010
        
      • 3.2.2.4. Corrélation entre la dette à l'hectare 2010 et le remboursement 2010
        
      • 3.2.3.1. Corrélation entre l'arriéré 2008 et l'arriéré 2009
        
      • 3.2.3.2. Corrélation entre l'arriéré à l'hectare 2008 et l'arriéré à l'hectare 2010
        
      • 3.2.3.3. Corrélation entre l'arriérés à l'hectare 2008 et la dette à l'hectare 2010
        
      • 3.2.3.4. Corrélation entre arriéré à l'hectare 2010 et le taux de remboursement 2010
        
  • 3.3. Analyse économique et financière de la culture du coton
    
    • 3.3.1. Analyse du compte d'exploitation du crédit
      
      • 3.3.1.1. Les intrants
        
      • 3.3.1.2. Le matériel agricole
        
      • 3.3.1.3. Les salaires
        
      • 3.3.1.4. Les autres charges
        
    • 3.3.2. Détermination de l'endettement optimum à l'hectare
      
      • 3.3.2.1. Détermination de la dette à l'hectare
        
      • 3.3.2.2. Analyse des indicateurs de performance sur les revenus
        
      • 3.3.2.3. L'impact de la dette optimale à l'hectare sur la performance financière
        
• CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
  
• REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
  
• ANNEXE
  
• Annexe1 : Liste des personnes rencontrées au cours des entretiens
  
• Annexe7 : Résultat de la corrélation entre les rendements et les arriérés
  
• Annexe 9: compte de résultat du coton en 2009
  
• Annexe11 : Compte de résultat du coton en 2011
  
• Annexe 13: Résultat de la régression linéaire