CHAPITRE 5 : PHASE 3, ELABORATION DU SCENARIO
PEDAGOGIQUE ET DES INTERFACES
Ce chapitre correspond à la phase trois du design
incrémentiel-itératif, en effet il s'agit d'élaborer les
différents scénarios d'apprentissages ainsi que les interfaces de
navigation. Etant donné que les scénarios pédagogiques et
le prototype sont utilisés conjointement, nous proposerons dans cette
perspective de présenter en premier lieu les différentes
activités et stratégies employées lors du module
d'apprentissage et en deuxième lieu les modalités
d'interactions.
SECTION 1 : SCENARIOS PEDAGOGIQUES
Le scénario pédagogique selon Depover «
pourra être décrit comme une succession d'étapes,
à caractère obligatoire ou facultatif, que les apprenants auront
à emprunter dans un but pédagogique explicite» pour
d'autre auteur, « la notion de scenario inclut également la
spécification des rôles ainsi que des ressources et des services
associés à la réalisation des activités
prévues à chaque étape du scénario ».
Notre dispositif a été conçu pour deux
semaines de formation totalement à distance. La première semaine
a porté sur la prévention des états de choc et la
deuxième semaine sur le choc hémorragique. La formation de deux
semaines a comporté au total quatre activités d'apprentissage
relevant des trois niveaux.
- L'application (niveau 1) : où il est question de
mettre en oeuvre immédiatement des connaissances. C'est le cas de la
première étape de la première activité qui visait
la prise en connaissance du cours, des concepts relatifs aux états de
choc en exposant et interagissant au forum sur les différents
mécanismes et types.
- L'intégration (niveau 2) : dans ce cas il a
été demandé aux testeurs de réaliser une planche
qui synthétise le mécanisme des états de choc et de
choisir une vidéo du web selon des critères sur la même
thématique.
- Le transfert (niveau 3) : Nous avons demandé aux
apprenants de mettre en pratique leurs connaissances en contexte réel,
et d'élaborer un algorithme d'accidentologie et de prévention du
choc hémorragique.
De Lièvre, Quintin et Depover utilisent le terme
« scénario pédagogique » "une organisation
temporelle d'activités pédagogiques agencées en vue
d'atteindre le plus efficacement possible les objectifs fixés"
(Mangenot, 2003). Ces différentes tâches d'apprentissage
(("learning tasks") ont permis l'apprentissage programmé. Cette
deuxième appellation est empreinte des deux ingénieries de
formation australiens Ron Oliver et Jan Herrington.
Lors de cette section, nous allons tenter d'intégrer
les activités relatives à chaque module et nous essayerons par la
suite d'expliquer notre choix quant aux stratégies d'apprentissage
mobilisées
I. INTEGRATION ET EVALUATION DES ACTIVITES
Nous allons décrire chaque activité
d'apprentissage pour chaque module
MODULE 1 : LA PREVENTION EN SITUATION D'ETATS DE CHOC
L'activité d'apprentissage relative au premier module
est une activité d'intégration. Elle se traduit par un effort de
lecture du cours et des ressources documentaires ainsi qu'un débat sur
le forum de la plateforme. Il s'agit aussi d'élaborer par équipe
de deux ou de trois personnes, une grille d'évaluation des ressources,
des séquences vidéo et une planche concernant les
mécanismes de l'état de choc. Tous ces rendus devront se
conformer aux objectifs suscités selon les critères cités
plus bas.
Les critères d'évaluation de la planche
porteront sur les éléments suivants, à savoir : la
clarté, l'attractivité, l'extensibilité et
l'évolutivité. En revanche, ceux de la séquence
vidéo sont l'accessibilité, la pertinence de l'idée
mobilisatrice la courte durée.
La durée de cette activité d'apprentissage est
de six jours, au cours desquels le tuteur sera amené à remplir
les tâches suivantes :
· Annoncer la date d'ouverture de l'enseignement du
module et les séances synchrones des deux semaines de formation;
· Déposer les ressources dans les documents
partagées ;
· Déposer le cours ;
· Animer la séance synchrone en mettant l'accent
sur les objectifs, les consignes, la modalité de fonctionnement,
d'encadrement et d'évaluation ;
· Rappeler les échéances des
activités
· Ouvrir des espaces d'équipe pour le travail
collaboratif
Les outils de médiation et de médiatisation qui
ont servi lors de l'activité d'apprentissage sont le chat, la messagerie
et le forum.
MODULE 2: LE CHOC HEMORRAGIQUE
Le module 2 englobe quatre unités d'apprentissage.
Nous avons eu recours à une activité d'apprentissage pour chaque
d'entre elles sauf pour les deux dernières unités où nous
avons procéder à une seule activité.
Unité 1 : l'unité 1 est
relative à l'environnement, il s'agit de la prévention primaire
et de l'éducation thérapeutique. L'activité
d'apprentissage relative à cette unité est une activité
d'application et d'intégration qui prédispose les apprenants
à :
· Répondre en collaboration au QUIZ sur les INR
(International Normalised Ratio) chez un malade sous anti-vitamine K (AVK).
· Proposer un interrogatoire écrit à la
recherche de trouble de l'hémostase que le soignant effectue avant
d'assurer un soin à un individu.
· Proposer les différentes situations d'accidents
et les principes de prévention en élaborant un diagramme.
La durée de cette activité est de trois jours,
au cours desquels le tuteur aura pour responsabilité les tâches
suivantes :
· Rappeler la séance synchrone
· Mettre le Quiz de l'activité 2 dans l'espace
partagé.
· Animer la séance en sollicitant les apprenants
à donner leurs impressions sur les activités de la semaine
passée et en rappelant l'ordre du jour.
Les outils de médiation et de médiatisation
employés lors de cette activité sont le chat, la messagerie et le
collecticiel
Unité 2 : L'unité 2 est
relative à l'individu, il s'agit d'identifier les signes et les
symptômes d'aggravation d'un choc hémorragique. L'activité
d'apprentissage relative à cette unité est une activité de
résolution de problème. Cette activité a duré trois
jours. Pour cette unité d'apprentissage, le tuteur a due :
· Mettre la situation problème dans l'espace
partagé
· Veiller sur la motivation des apprenants
· Conseiller et orienter les apprenants
Les outils de médiation et de médiatisation
utilisés pour cette activité sont le chat en équipe, la
messagerie et le collecticiel.
Unité 3 & 4: L'unité 3 est
une approche intégrative à partir des unités 1 et 2, il
s'agit de réaliser un algorithme de prévention primaire,
secondaire et tertiaire. En revanche, l'unité 4 est une vignette
d'intervention qui mobilise les gestes de premier secours.
L'activité d'apprentissage de transfert pour ces deux
dernières unités est une activité d'élaboration
d'un algorithme de prise en charge en cas d'hémorragie. Cette
activité est à effectuer en collaboration et en vous basant sur
les référentiels de secours téléchargeable à
l'adresse suivante :
http://secourisme34.fr/referentiels
en telechargement.html
L'activité a duré trois jours durant lesquels le
tuteur s'est chargé de :
· Apporter des éclaircissements en cas de besoin
;
· Superviser les interactions au sein de chaque
équipe
? Relancer les retardataires
? Rendre un feedback sur l'activité
Les outils de médiation et de médiatisation
sollicités pour le déroulement de cette activité sont la
messagerie, le collecticiel, le feedback et le chat d'équipe.
TABLEAU 9 : RECAPITULATIF DE L'ECHEANCIER DU
MODULE
Modules
|
Unités
|
Activités
|
Nombre de Jours
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
Module 1
La prévention en situation d'états de
choc
|
Unité 1 : Reconnaître une situation
d?état de choc
|
Lecture des ressources cours et liens et débat sur le
forum Elaboration de la planche sur les mécanismes des états de
choc et choix d?une vidéo sur la même thématique.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unité 2 : Préciser l?intervention
infirmière en situation d?état de choc
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unité 3 : Admettrel?apport de la
prévention en situation d?état de choc
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Modules
|
Unités
|
Activités
|
Nombre de Jours
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
Module 2
Le choc
hémorragique
|
Unité 1 : Environnement
(Prévention primaire et éducation thérapeutique)
|
Diagramme d'accidentologie, Quiz sur les INR et les AVK Exemple
d'interrogatoire à la
recherche de trouble de l'hémostase.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unité 2 : L'individu : identifier les
signes et les symptômes d'aggravation d'un choc hémorragique
|
Situation problem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unité 3. Approche intégrative
à partir des unités 1 et 2
|
Production collaborative d'un
algorithme de prévention primaire, secondaire et
tertiaire du choc hémorragique.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unité 4 : Vignette d'intervention (les
gestes du premier secours)
|
LES CRITERES D'EVALUATION DES DIFFERENTES ACTIVITES
Le tableau 10 ci-dessous est une description de
l'évaluation de chaque activité.
TABLEAU 10 : LES MODALITÉS
D'ÉVALUATION
Référence
|
Activité
|
Modalité
d'évaluation
|
Activité 1
|
Effort de lecture des ressources, documentaires,
compréhension des concepts et débat sur le forum de la plateforme
sur la thématique des états de choc
|
Effort de lecture et compréhension des concepts
(5).
Pertinence des interventions dans le forum
(3).
Degré d'implication au groupe de discussion (2).
|
Production collégiale d'une
planche sur le mécanisme et la
physiopathologie des différents
états de choc et choix d'une
séquence vidéo répondant
aux éléments de la grille
|
La grille d'évaluation de la planche
(schéma) (5) doit tenir compte des
éléments suivants : Clarté,
Attractivité,
Extensibilité : (mécanismes
À conséquences-attitudes) son évolutivité
La grille d'évaluation d'une séquence vidéo se
fait: (5) selon l'accessibilité ; la
pertinence de l'idée mobilisatrice ; de durée
courte.
|
Activité 2
|
Diagramme d'accidentologie Réponse aux quiz
Elaboration d'un interrogatoire pour un patient à la
recherche de risque de trouble de l'hémostase.
|
Diagramme (5) selon la Pertinence et la Clarté
Réponse aux Quiz (5)
Pertinence des questions de l'interrogatoire à la
recherche d'un risque hémorragique. (5)
|
Activité 3
|
Résolution de la situation problème
|
Pertinence aux réponses de la situation problème
(5)
|
Activité 4
|
Elaboration d'un algorithme sur la prise en charge en cas
d'hémorragie
|
Pertinence de l'algorithme (5)
Exhaustivité (2)
Organisation et cohérence (3).
|
|