WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'encadrement juridique de la prospection directe dans les transactions électroniques.


par Mohamed FAYE
Université Alioune Diop de Bambey - Licence Commerce électronique et Cyber sécurité 2018
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Paragraphe II : Etude de cas de plaintes et/ou signalements traités en matière de prospection directe.

En 2016, six (06) plaintes et signalements relatifs à la prospection directe, dont trois (03) mettant en cause l'opérateur de télécommunications Expresso, ont été reçus par la CDP.

Une plainte est toute dénonciation d'agissements contraires de la loi sur la protection des données personnelles (ou loi informatique et libertés en France) qui nécessite une action auprès du responsable de traitement mis en cause.

Au-delà de la réception de messages d'offres promotionnelles, les plaignants précisent que la désinscription à ces services est ineffective.

39

Octobre 2018

En réponse aux demandes d'explications servies par la CDP, l'opérateur argue que l'ineffectivité de la fonction « STOP » est due à des défaillances techniques. La CDP a tenu à lui rappeler l'obligation de respecter scrupuleusement la délibération n°2014-20 du 30 mai 2014 portant sur les conditions de la prospection directe.

En dépit de ces rappels, la délégation de la CDP, dans le cadre d'une mission de contrôle sur site a permis de constater les mêmes manquements. En conséquence, la CDP a prononcé une mise en demeure à l'encontre de l'opérateur65.

L'envoi des lettres d'information contenant de la prospection directe doit respecter les dispositions relatives au RGPD, au CPCE entres autres. C'est l'un des enseignements de la décision66 rendue par la CNIL le 26 septembre 2016 par laquelle la société CDISCOUNT a été mise en demeure par l'autorité.

Selon le rapport 2017 de la CNIL67 25% des plaintes et signalements sur les 836068 reçus par l'autorité de contrôle concernent le secteur commerce/marketing. Ce secteur est l'un des plus concernés par les plaintes, notamment pour la prospection directe par courriel, téléphone ou voie postale.

Pour agir plus efficacement contre le spam, la CNIL a changé ses méthodes d'instruction et renforce sa collaboration avec l'association Signal spam69.

L'instruction au cas par cas des plaintes ne donnant pas de résultats satisfaisants, la CNIL est passée à un traitement collectif fondé sur la centralisation des signalements auprès de la plateforme Signal spam afin d'avoir une vision plus globale du phénomène. Ce dispositif devrait permettre à la CNIL de mieux identifier les principaux organismes à l'origine de ces spam pour mener des actions de contrôle et des actions répressives ciblées.

Ces dernières sont engagées à travers une procédure contentieuse de répression de la prospection directe.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"En amour, en art, en politique, il faut nous arranger pour que notre légèreté pèse lourd dans la balance."   Sacha Guitry