1.2. JUSTIFICATION DU CHOIX DU SUJET
Les raisons qui nous ont conduits au choix de ce sujet seront
déclinées sur un double plan personnel et scientifique.
1.2.1. Raisons Personnelles
En notre double qualité de praticien de la
santé et étudiant ayant effectué des stages à la
fois académiques et professionnels dans les structures sanitaires et
administratives, nous avons rencontré plusieurs difficultés
relatives à la surveillance épidémiologique :notamment la
disponibilité des données ; l'insuffisance en informations
longitudinale, un manque de rapports sur les activités communautaires
des structures de dialogue ; mauvais archivage des informations
nécessaires pour renseigner sur l'évolution historique de
certains événements de santé, leur distribution dans le
temps et dans l'espace. La remarque a également été faite
de manière générale sur la promptitude des données
de dans la transmission des formulaires d'information.
1.2.2. Raisons Scientifiques
Le système de surveillance
épidémiologique est mis en place de manière
différente dans chaque pays. En effet, il revient à chacun d'eux
d'adapter sa politique selon les recommandations de L'OMS. Or les
activités de surveillance restent toujours financées par les
partenaires au développement et gérées par des programmes
de lutte différents. Ces programmes étant issus de diverses
institutions ayant chacune ses objectifs (Ministère de la Santé,
institutions universitaires ou de recherche, ONG).L'Organisation Mondiale de la
Santé (OMS) à travers le RSI 2005 contribue au
développement et renforcement des capacités des pays en
matière de santé publique dans les ports, aéroports ainsi
qu'aux postes-frontières afin de limiter la propagation des risques
sanitaires portés par les flux humains et matériels.Pour l'OMS
(2002), l'évaluation des systèmes de surveillance
épidémiologique se justifie par le fait que les activités
de surveillance dans leur ensemble sont généralement disjointes
et inefficaces au sein d'un pays. Dans certains cas, la surveillance n'a que
peu de rapports avec les efforts de lutte, la collecte des données
couvre une multitude de phénomènes de santé, dont beaucoup
ne constituent pas une priorité pour le pays. La détection et la
notification des cas et des flambées/épidémies a rarement
lieu en temps utile ; l'analyse, l'interprétation et l'utilisation des
données disponibles pour la prise de décisions à tous les
niveaux est de mauvaise qualité. Au regard de ces constats, il nous
parait impératif d'analyser les facteurs qui vont contribuer à
inverser cette tendance.
NDIBI ABANDA Jean, Maitre en Santé Publique
Option Épidémiologie
Université Catholique d'Afrique Centrale
/École des Sciences de la Santé Page 9
NDIBI ABANDA Jean, Maitre en Santé Publique
Option Épidémiologie
Université Catholique d'Afrique Centrale
/École des Sciences de la Santé Page 10
NDIBI ABANDA Jean, Maitre en Santé Publique
Option Épidémiologie
Université Catholique d'Afrique Centrale
/École des Sciences de la Santé Page 11
NDIBI ABANDA Jean, Maitre en Santé Publique
Option Épidémiologie
Université Catholique d'Afrique Centrale
/École des Sciences de la Santé Page 12
Facteurs associés à
l'opérationnalisation de la surveillance épidémiologique
dans les Districts de Santé de la région du
Sud-Cameroun
| 
