2.2.
Évaluation du contrôle interne
Dans la démarche d'audit l'évaluation du
contrôle interne de l'entreprise auditée est très
importante et même indispensable, il permet à l'auditeur
d'identifier les force et les faiblesses du SCI mise en oeuvre (Pigé,
2009, p. 136).
L'auditeur a pour but de (Pigé, 2017, p.
127) :
- Comprendre le système d'information et de
contrôle interne du client ;
- Evaluer ce système en vue de déterminer s'il
peut s'appuyer sur lui pour exprimer une opinion sur la conformité du
produit (les états comptables et financiers) ;
- Mener un programme de tests pour assurer du bon
fonctionnement du système et de ses contrôles.
Alors, car cette évaluation étant très
importante, elle doit être très précise et à cet
effet, l'auditeur effectue deux évaluations du contrôle interne,
l'unepréliminaire et l'autre définitive.
2.2.1. Évaluation
préliminaire du contrôle interne
L'auditeur procède à une première
évaluation du contrôle interne, appelée
«évaluation préliminaire» ou encore
«évaluation théorique».
2.1.1.1. Apport de l'évaluation
préliminaire
L'évaluation préliminaire est une
appréciation théorique de contrôle interne dans lesens ou
les outils d'évaluation ainsi, que les résultats
dégagés à la fin de cette étape sontpurement
théoriques. Cette étape est réalisée par
l'utilisationdes outils spécifiques constitués par les
questionnaires de contrôle interne, qui sont desquestionnaires
fermés dont les réponses ne peuvent être que par une
réponsepositive « oui »quiconstitue une
force théorique de contrôle interne ou une réponse
négative « non »qui constitue est une
faiblesse théorique de contrôle interne.(Ait abbas&Aoughlis,
2016, p.24)
« Une faiblesse de contrôle
interne a pour conséquence un risque possible, résultant
de procédures insuffisantes pour réduire le risque potentiel
à un niveau acceptable...etc.
Un point fort correspond à une
procédure existante qui, par sa présence, couvre
complètement ou partiellement un risque potentiel...etc. »
(Mercier & Merle,2012, p. 536)
D'autre part, l'auditeur utilise le
diagramme de circulation qui est une représentationschématique de
procédure décrite, afin de relever les anomalies et les
faiblesses figurantsdans le système audité.
2.1.1.2. Les objectifs de l'évaluation
préliminaire
· Déceler les points forts et les points faibles
théoriques du dispositif évalué enfaisant
référence au questionnaire et au diagramme de
circulation ;
· Programmer les tests à mettre en oeuvre pour
vérifier l'existence réel des forces
théoriques
relevées ;
· Mentionner l'impact probable de chaque faiblesse sur la
sauvegarde des actifs et
l'exactitude des informations financières
(Ait abbas&Aoughlis, 2016, p24).
2.1.1.3. Tests de permanence
L'objectif des tests de permanence est de valider l'existence
de points forts, et d'en mesurer l'impact réel sur la couverture des
risques. (Mercier & Merle,2012, p. 537)
L'auditeur teste que les points forts théoriques du
système se vérifient en pratique etqu'ils sont appliqués
de façon constante. Les tests de permanence sont d'une plus
grandeampleur que les tests de conformité. Ces tests donnent à
l'auditeur une conviction que lesprocédures contrôlées sont
appliquées en permanence et sans défaillance. En plus, Ils
luipermettent de dégager les preuves justifiant le bon fonctionnement du
SCI. (Combes & Labrousse,1997, p.15)
| 
