WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Le nantissement des droits de propriété intellectuelle.

( Télécharger le fichier original )
par Franklin Kennedy ASSONJI FONGUE
Univesité de Ngaoudéré (Cameroun) - Master 2014
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

B. La réalisation judiciaire

La réalisation judiciaire est ouverte en cas de défaillance du débiteur. Deux opportunités lui sont alors offertes. Le créancier nanti peut procéder soit à la vente forcée de l'objet du nantissement, soit à l'attribution judiciaire.

192 Art. 26(2), Annexe III; art. 33(3), Annexe I de l'ABR.

193 Art. 33(2), Annexe I de l'ABR.

194 Art. 26(2), Annexe III de l'ABR.

Le nantissement des droits de propriété intellectuelle

Dans la première hypothèse, il convient de se référer à l'article 104 AUS pour déterminer les règles de procédure y relatives. En effet, la procédure de vente est toujours judiciaire et elle suppose toujours un titre exécutoire. Ainsi, faute de paiement à l'échéance, le créancier gagiste muni d'un titre exécutoire peut faire procéder à la vente forcée de la chose nanti, huit jours après une sommation faite au débiteur et, s'il y a lieu, au tiers constituant du nantissement dans les conditions prévues par les dispositions organisant les voies d'exécution auxquelles le contrat de nantissement ne peut déroger.

Dans la deuxième hypothèse, c'est-à-dire celle de l'attribution judiciaire, le créancier, selon les termes de l'alinéa 2 de l'article 104 AUS nouveau, peut faire ordonner par la juridiction compétente que le bien nanti lui sera attribué en paiement jusqu'à due concurrence du solde de sa créance et d'après estimation suivant les cours ou à dire d'expert. Un problème pourrait se poser en cas d'attribution. C'est celui de la valeur du bien nanti. Plus concrètement, comment sera réglé le litige résultant de la différence des valeurs entre les sommes dues et le bien nanti? Le législateur OHADA a résolu le problème en énonçant à l'article 105 AUS qu' « en cas d'attribution judiciaire ou conventionnelle, lorsque la valeur du bien excède la valeur qui lui est dû, le créancier gagiste doit consigner une somme égale à la différence s'il existe d'autres créanciers d'un gage sur le même bien ou, à défaut, verser cette somme au constituant. Toute clause contraire est réputée non écrite

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Et il n'est rien de plus beau que l'instant qui précède le voyage, l'instant ou l'horizon de demain vient nous rendre visite et nous dire ses promesses"   Milan Kundera