WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse des conséquences de l'inflation sur les recettes fiscales d'une régie financière: cas de la direction générale des impôts.

( Télécharger le fichier original )
par John Frederik NGOMA MVIOKI NKONGO
Institut supérieur de statistique de Kinshasa - Licence 2009
  

précédent sommaire suivant

Extinction Rebellion

Section 3. Evaluation de l'impact de l'inflation sur les recettes fiscales

3.1. Description statistique des variables

3.1.1. Concernant les impôts sur le revenu

Tableau n°6 : Eléments de calcul de la variance et de l'écart type

des impôts sur le revenu de 2000 à 2008

ANNEES

I.R. 106 USD

 

²

2000

121,63

-42,25

1785,44

2001

61,00

-102,88

10585,21

2002

83,58

-80,30

6448,80

2003

63,92

-99,96

9992,89

2004

92,55

-71,33

5088,60

2005

121,13

-42,75

1827,94

2006

187,69

23,81

566,70

2007

288,08

124,20

15424,54

2008

455,38

291,50

84969,66

TOTAL

1474,96

0,00

136689,79

MOYENNE

163,88

 

 

Source : Elaboré par nous à partir du tableau n°2

a. Moyenne

b. Calcul de la variance

c. Calcul de l'Ecart type

d. Calcul du cv (coefficient de variation)

La série des impôts sur le revenu de la DGI ci-dessus n'est pas homogène durant toute la période sous examen. En effet, le coefficient de variation de l'ordre de 79% est supérieur à la norme exigée de 15%. Cela signifie que la série ci-dessus ne peut pas faire l'objet d'un modèle de Prévision, car il y a une forte dispersion autour de la moyenne.

3.1.2. Concernant les impôts indirects

Tableau n°7 : Eléments de calcul de la variance et de l'écart type

des impôts indirects de 2000 à 2008

ANNEES

I.I. 106 USD

 
 

2000

28,88

-80,19

6430,44

2001

15,30

-93,77

8792,81

2002

32,40

-76,67

5878,29

2003

56,91

-52,16

2720,67

2004

82,55

-26,52

703,31

2005

111,75

2,68

7,18

2006

143,04

33,97

1153,96

2007

211,28

102,21

10446,88

2008

299,52

190,45

36271,20

TOTAL

981,63

0,00

72404,74

MOYENNE

109,07

 

 

Source : Elaboré par nous à partir du tableau n°3

a. Moyenne

b. Calcul de la variance

c. Calcul de l'Ecart type

d. Calcul du cv (coefficient de variation)

La série des impôts indirects de la DGI ci-dessus n'est pas homogène durant toute la période sous examen. En effet, le coefficient de variation de l'ordre de 87% est supérieur à la norme exigée de 15%. Cela signifie que la série ci-dessus ne peut pas faire l'objet d'un modèle de Prévision, car il y a une forte dispersion autour de la moyenne.

3.1.3. Concernant les autres impôts

Tableau n°8 : Eléments de calcul de la variance et de l'écart type

des autres impôts de 2000 à 2008

ANNEES

A.I. 106 USD

 
 

2000

31,29

26,10

681,27

2001

1,93

-3,26

10,62

2002

1,15

-4,04

16,31

2003

1,89

-3,30

10,88

2004

1,23

-3,96

15,67

2005

1,24

-3,95

15,59

2006

1,50

-3,69

13,61

2007

2,64

-2,55

6,50

2008

3,83

-1,36

1,85

TOTAL

46,70

0,00

772,30

MOYENNE

5,19

 

 

Source : Elaboré par nous à partir du tableau n°4

a. Moyenne

b. Calcul de la variance

c. Calcul de l'Ecart type

d. Calcul du cv (coefficient de variation)

La série des autres impôts de la DGI ci-dessus n'est pas homogène durant toute la période sous examen. En effet, le coefficient de variation de l'ordre de 189% est supérieur à la norme exigée de 15%. Cela signifie que la série ci-dessus ne peut pas faire l'objet d'un modèle de Prévision, car il y a une forte dispersion autour de la moyenne.

précédent sommaire suivant






Extinction Rebellion





Changeons ce systeme injuste, Soyez votre propre syndic





"Il y a des temps ou l'on doit dispenser son mépris qu'avec économie à cause du grand nombre de nécessiteux"   Chateaubriand