Une conquête existentielle et une autofiction perturbées: les effets d'un miroir brisé dans "le livre brisé " de Serge Doubrovsky

• INTRODUCTION
  
  • 1. LA SITUATION HISTORIQUE ET GÉNÉRIQUE DE L'OEUVRE DE SERGE DOUBROVSKY
    
    • 1.1. de la fiction vers l'autobiographie, l'autofiction
      
    • 1.2. genèse et composition de l'autofiction
      
  • 2. Le Livre brisé : problématique et hypothèses
    
• Première partie
  
• LES PERTURBATIONS DE L'AUTOFICTION
  
  • 1. LA FICTION SARTRIENNE
    
    • 1.1. Lecture et écriture chez Doubrovsky : la voie sartrienne
      
    • 1.2. De la crise existentielle au salut par l'écriture : le modèle de La Nausée
      
    • 1.3. L'autobiographie et l'affabulation : le modèle de la « fable théorique »
      
    • 1.4. Le récit d'enfance : le modèle des Mots.
      
  • 2. L'écriture fragmentaire
    
    • 2.1. La fiction freudienne et le roman familial
      
    • 2.2. l'effilage de la fiction
      
    • 2.3. L'autofiction d'une autofiction échouée
      
• Deuxième partie
  
• LE ROMAN-AUTOBIOGRAPHIE
  
  • 1. LE « ROMAN CONJUGAL »
    
    • 1.1. De la crise à la conquête existentielle : la présence d'Ilse
      
    • 1.2. L'autobiographique de couple : la voie d'Ilse
      
    • 1.3. Le roman existentiel : le modèle de la relation Sartre-Beauvoir
      
  • 2. Texte et « contre-texte »
    
    • 2.1. La mise en scène judiciaire du « pacte autobiographique »
      
    • 2.2. La confrontation de deux points de vue divergents
      
  • 3. La brisure de la fictionnalisation
    
    • 3.1. La brisure du « roman conjugal »
      
    • 3.2. La brisure de la « ligne de fiction »
      
• Troisième partie
  
• LE « NARCISSE BORGNE »
  
  • 1. le Narcisse face à son miroir brisé
    
  • 2. « L'AVEUGLEMENT LUCIDE »
    
• CONCLUSION
  
• BIBLIOGRAPHIE*
  
  • I. Ouvrages
    
  • G. GUSDORF, Lignes de vie, (tome 2) Auto-bio-graphie, O. Jacob, 1991.
    
  • H. JACCOMARD, Lecteur et lecture dans l'autobiographie française contemporaine (V. Leduc, F. d'Eaubonne, S. Doubrovsky, M. Yourcenar), Droz, 1993.
    
  • J. LACAN, Écrits, Seuil, coll. « Le Champ freudien », 1966, (« Le stade du miroir comme formateur de la fonction du Je », p. 93-100).
    
  • J. LECARME, É. LECARME-TABONE, L'Autobiographie, A. Colin, 1997.
    
  • G. MATHIEU-CASTELLANI, La Scène judiciaire de l'autobiographie, P.U.F., 1996.
    
  • J. ROUSSET, Forme et signification (essai sur les structures littéraires de Corneille à Claudel), J. Corti, 1963.
    
  • J.-Y. TADIÉ, Proust et le roman, Gallimard, 1971, coll. « Tel », 1986.
    
  • B. VERCIER, J. LECARME, La Littérature en France depuis 1968, Bordas, 1982.
    
• II. Articles
  
• table des matières
  
  • 1. La fiction sartrienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
    
  • 1.3. L'autobiographie et l'affabulation : le modèle de la « fable théorique »
    
  • 1.4. Le récit d'enfance : le modèle des Mots . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
    
  • 2. L'écriture fragmentaire ou l'échec avoué . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
    
  • 1. Le « roman conjugal » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
    
  • 2. Texte et « contre-texte » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
    
  • 3. La brisure de la fictionnalisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97