SECTION 1 :
NIGERIANES ET CAMEROUNAISES SUR CERTAINS POINTS
45
I- Les points reconnus au Nigeria 46
A- Les thèses en conflit .. 46
B- La substance de raisonnement de la Cour 49
II- Les points conférés aux thèses
camerounaises 53
A- L'exposé des arguments en conflit 53
B- Contenu du raisonnement de la Cour .. 55
SECTION 2 : UNE DELIMITATION CONSACRANT DES ZONES
NEUTRES OU
INTERMEDIAIRES 57
I- Les différents points litigieux concernés 58
A- Les points litigieux définis par la déclaration
Thomson-Marchand 58
B- Les points litigieux définis par l'ordre en conseil de
1946 .. 61
II- L'exposé du raisonnement de la Cour sur les points
concernés . 62
A- Une délimitation neutre par certains endroits 62
B- Une délimitation mixte ou intermédiaire par
d'autres endroits 69
CHAPITRE IV : UNE FRONTIERE TERRESTRE D'UNE
DELIMITATION DE PORTEE JURISPRUDENTIELLE MITIGEE ET D'APPLICATION DIFFICILE .
74
SECTION 1 : LA PORTEE MITIGEE DE LA VALEUR
JURISPRUDENTIELLE DE LA DELIMITATION DE LA FRONTIERE TERRESTRE DANS L'ARRET DU
10 OCTOBRE 2002 74
La recherche du maintien de la paix et de la coopération
dans les relations
I-
camerouno-nigérianes 75
A- La recherche du maintien de la paix entre les deux
protagonistes 75
B- L'encouragement de la coopération entre le Cameroun et
le Nigeria 76
II- La difficile classe jurisprudentielle de la décision
retenue 78
A- L'hypothèse apparente d'un d'arrêt de principe
79
B- L'hypothèse d'un arrêt de confirmation . 80
LES FACTEURS ENTRAVANT LA MISE EN OEUVRE DE
LA
| 
