L'aménagement des droits des actionnaires après l'ordonnance du 24 juin 2004

BIBLIOGRAPHIE

OUVRAGES

· BASDEVANT-GAUDEMET (B.) : Contrat ou institution : un enjeu de société, LGDJ, 2004.

· CONARD (A. F.) : Corporations in Perspective, Michigan, 1976.

· COURET (A.) et LE NABASQUE (H.) : Valeurs mobilières - Augmentations de capital - Nouveau régime - Ordonnance des 25 mars et 24 juin 2004, Editions Francis Lefebvre, 2004.

· COZIAN (M.), VIANDIER (A.) et DEBOISSY (F.) : Droit des sociétés, Litec, 2004.

· GERMAIN (M.) : Traité de droit commercial, t. 1, vol. 2, LGDJ, 2002.

· LE CANNU (P.) : Droit des sociétés, Montchrestien, 2003.

· Le mémento de la société anonyme, La revue fiduciaire, RF 937, 2005.

· MERCADAL (B.) et JANIN (Ph.) : Sociétés commerciales, Mémento Lefebvre sociétés, 2005.

· MERCADAL (B.) : Contrats et droits de l'entreprise, Mémento Lefebvre, 2004.

· VIANDIER (A.) et CHARVERIAT (A.) : Sociétés et loi NRE, Editions Francis Lefebvre, 2^ème éd., 2002.

ARTICLES DE PÉRIODIQUES

· ALLEGAERT (V.) : « De la propriété des valeurs mobilières », Bull. Joly, 2005, p. 340.

· BAERT (C.) : « Les actions de priorité : une catégorie de titres en voie d'extinction après l'ordonnance du 24 juin 2004 », Bull. Joly, 2004, n°12.

· BANDRAC (M.), BIROTHEAU (P.), DEBIN (C.), DOM (J.-P.), GAILLET (S.), LE ROQUAIS (F.) et SUPIOT (M.) : « Le régime et l'émission des valeurs mobilières après les ordonnances de 2004 », Actes pratiques et ingénierie sociétaire, septembre-octobre 2004, n° 77, sous la dir. de J.-J. DAIGRE.

· BARANGER (G.) : « La belle simplification du droit », Bull. Joly, 2005, p. 159.

· BARRIÈRE (F.) : « Les causes de nullité des augmentations de capital », in Le nouveau droit des valeurs mobilières après la réforme du 24 juin 2004, Droit & Patrimoine, 2004, n° 130.

· BERLIOZ (G.) : « Corporate Governance, l'indispensable réforme du droit des sociétés », Banque Stratégie, 1995, n° 120, p. 8

· BISSARA (Ph.) et BOUÈRE (J.-P.) : « Les propositions du CNPF de modernisation du régime des émissions de titres de capital », Bull. Joly, 1994, p. 9.

· BISSARA (Ph.) : « L'inadaptation du droit français des sociétés aux besoins des entreprises et les aléas des solutions », Rev. sociétés, 1990, p. 553.

· BISSARA (Ph.) : « Les véritables enjeux du débat sur le «gouvernement de l'entreprise« », Rev. sociétés, 1998, p. 5 et s.

· BOISSEL-DOMBREVAL (H.) : « Le droit d'information des actionnaires des sociétés non cotées après les réformes récentes », Gaz. Pal., 2004, n° 148, p. 34.

· BOMPOINT (D.) : « La réforme des procédures d'appel public à l'épargne. La règle des «dix parmi les vingt« », Actes pratiques et ingénierie financière, janvier-février 2004, n° 73, p. 20 et s.

· BONNEAU (Th.) : « De quelques stipulations affectant le dividende des actions sectorielles », RD bancaire et financier, 2000, p. 151.

· BONNEAU (Th.) : « L'ordonnance n° 2004-604 du 24 juin 2004 portant réforme des valeurs mobilières émises par les sociétés commerciales. Son application dans le temps », Dr. sociétés, 2004, étude 11.

· BOULOC (B.) : « Les nouvelles valeurs mobilières: les certificats d'investissement et les titres participatifs », Rev.sociétés, 1983, p. 501.

· CHABERT (P.-Y.) : « Les augmentations de capital après l'ordonnance n° 2004-604 du 24 juin 2004 portant réforme des valeurs mobilières émises par les sociétés commerciales », Bull. Joly, 2004, p. 1023, n° 13.

· COURET (A.) : « Le gouvernement d'entreprise, Dalloz, 1995, chron. p. 163.

· COURET (A.) : « Les dispositions de la loi sécurité financière intéressant le droit des sociétés », JCP E, 2003, 1290.

· D'HOIR (P.) : La réforme des valeurs mobilières & des augmentations de capital, Option Finance, 2005, hors-série n° 5.

· DAIGRE (J.-J.) : « Loi du 15 mai 2001 relative aux nouvelles régulations économiques - Aspects de droit financier et de droit des sociétés », JCP E, 2001, n° 25, act. p. 1013.

· DAIGRE (J.-J.), MONOD (Fr.) et BASDEVANT (Fr.) : « Les actions à privilèges financiers », Actes pratiques et ingénierie financière, mars-avril 1997, n° 32.

· DESSACHÉ (J.-M.) : « Les règles propres aux sociétés cotées : l'assouplissement des règles d'émission », in Le nouveau droit des valeurs mobilières après la réforme du 24 juin 2004, Droit & Patrimoine, 2004, n° 130.

· ENDRÉO (G.) : « Le droit prioritaire de souscription aux titres de capital », Rev. dr. bancaire, 1987, 114.

· ENGEL (P.) et D'HOIR (P.) : « Augmentations de capital, rachats d'actions : des opérations facilitées avec la réforme », Option Finance, 2004, n° 799, p. 27.

· GERMAIN (M.) : « L'ordonnance du 24 juin 2004 : réforme ou révolution ? », Dr. sociétés, 2004, p. 3, repère 8.

· GERMAIN (M.) : « La SAS libérée », JCP E, 1999, p. 1505.

· GERMAIN (M.) : « Les actions de préférence : le nouveau régime de création et de suppression », in Le nouveau droit des valeurs mobilières après la réforme du 24 juin 2004, Droit & Patrimoine, 2004, n° 130.

· GUENGANT (A.), DAVODET (D.), ENGEL (P.) et VENDEUIL (S. DE) : « Valeurs mobilières donnant accès au capital après l'ordonnance du 24 juin 2004 », JCP E, 2005, 1129.

· GUENGANT (A.), DAVODET (D.), ENGEL (P.), VENDEUIL (S. DE) et LE PAVEC (S.) : « Actions de préférence : questions de praticiens », JCP E 2005, 1045.

· GUENGANT (A.), DAVODET (D.), ENGEL (P.), VENDEUIL (S. DE) et LE PAVEC (S.) : « Actions de préférence : questions de praticiens (2^ème partie) », JCP E, 2005, 1086.

· JEANTIN (M.) : « Observations sur la notion de catégories d'actions », Dalloz, 1995, chron. p. 88.

· LE CANNU (P.) : « Quelques problèmes de droit transitoire posés par l'ordonnance n° 2004-604 du 24 juin 2004 », RTDC, 2004, p. 537.

· LE CANNU (P.), : « Légitimité du pouvoir et efficacité du contrôle dans les sociétés par actions », Bull. Joly, 1995, p.637.

· LE GALL (J.-P.) et VIANDIER (A.) : « Le dividend access, un modèle français », JCP E 1991, I, 103.

· LE NABASQUE (H.) : « Commentaires des principales dispositions de la loi de sécurité financière intéressant le droit des sociétés », Bull. Joly, 2003, p. 859, § 185.

· LE NABASQUE (H.) : « Sort des actions de préférence émises au profit d'actionnaires nommément désignés », RD bancaire et financier, 2005, p. 31.

· Le Nabasque (H.) : « Sort des actions de préférence en cas de fusion ou de scission de la société émettrice », RD bancaire et financier, 2005, p. 30.

· LE PAPE (J.) : « La philosophie de la réforme », in Le nouveau droit des valeurs mobilières après la réforme du 24 juin 2004, Droit & Patrimoine, 2004, n° 130.

· LIENHARD (A.) : « Présentation de l'ordonnance réformant les valeurs mobilières », Dalloz, 2004, p. 1959.

· Lienhard (A.) : « Réforme des valeurs mobilières : présentation du décret d'application du 10 février 2005 », Dalloz, 2005, p. 4.

· MASSART (Th.) : « Aspects sociétaires de l'ordonnance n° 2004-274 du 25 mars 2004 portant simplification du droit et des formalités pour les entreprises », Bull. Joly, 2004, p. 743.

· MASSART (Th.) : « Les actions de préférence et la question du droit de vote », in Le nouveau droit des valeurs mobilières après la réforme du 24 juin 2004, Droit & Patrimoine, 2004, n° 130.

· MONOD (Fr.) et ARAKELIAN (R.) : « Les actions de préférence : comment utiliser la procédure d'avantages particuliers? », Petites Affiches 2004, n° 219, p. 8. 

· NEUVILLE (C.) : « Le gouvernement d'entreprise : pour quoi faire ? », Petites Affiches, 7 mars 1997, n° 5.

· PAILLUSSEAU (J.) : « La modernisation du droit des sociétés commerciales », Dalloz, 1996, n° 34 et 35.

· PICHARD (B.) : « Quels droits pour les actions dites de préférence ? », Petites Affiches, 2005, n° 15, p. 7.

· PIETRANCOSTA (A.) : « La protection des titulaires de valeurs mobilières donnant accès au capital après l'ordonnance du 24 juin 2004 », Dr. sociétés, 2005, p. 7.

· POITRINAL (F.-D.) : « Actions de priorité : jusqu'où peut-on aller ? », Banque & Droit, 1998, n° 57, p. 13.

· SPINOSI (J.) : « Les actions à dividende prioritaire sans droit de vote », Rev. sociétés, 1979, p. 25.

· SPINOSI (J.) : « Les assemblées générales d'actionnaires dans les sociétés anonymes, réalité ou fiction ? », Etudes Rodière, 1982, p. 125.

· Sylvestre (S.) : « Le regroupement d'actions après l'ordonnance du 24 juin 2004 : une occasion manquée ? », Bull. Joly, 2005, p. 7.

· TERNAY (G. DE) : « SAS et actions de préférence : modus operandi », JCP E, 2005, 568.

· THOMAS (B.) et EMERIAU (P.) : « Les ordonnances du 25 mars 2004 simplifient l'administration des entreprises », Option Finance, 2004, n° 780, p. 31.

· TOURRES (P.) : « Augmentation de capital : l'élargissement des délégations », in Le nouveau droit des valeurs mobilières après la réforme du 24 juin 2004, Droit & Patrimoine, 2004, n° 130.

· VALUET (J.-P.) : « Valeurs mobilières : commentaire du décret du 10 février 2005 », Dalloz, 2005, p. 1362.

· VATIER (B.) et BOULLET (D.) : « Les innovations de la loi du 8 août 1994 dans le droit des sociétés », Gaz. Pal. octobre 1995, p. 535.

· VENDEUIL (S. DE) : « Nouvelles régulations économiques et amélioration des droits des actionnaires dans les sociétés par actions non cotées », JCP N, 2002, n° 1029.

· VIANDIER (A.) : « L'irréductible droit de vote de l'usufruitier », RJDA, 2004, p. 859.

· VIANDIER (A.) : « Les actions de préférence », JCP E, 2004, 1440.

ACTES DE COLLOQUES

· DAIGRE (J.-J.) : La modernisation du droit des sociétés - Premières réflexions sur le Rapport Marini, Actes du colloque organisé par la Fédération nationale pour le droit de l'entreprise, le 13 novembre 1996, Joly Editions, Pratique des affaires, sous la dir. de J.-J. DAIGRE.

· CHABERT (P.-Y.) : « L'encadrement excessif des opérations d'augmentation de capital », in Quel avenir pour le capital social ?, Actes du colloque organisé par le Centre de recherche en droit financier de l'Université Paris I, Dalloz, 2004, sous la dir. de A. COURET et H. LE NABASQUE.

ARTICLES DE JOURNAUX

· JULIEN (A.-L.) : « L'AMF veut inciter les actionnaires à voter », Le Figaro, 3 février 2005.

· LANGLAIS (J.-P.) et KERVILER (G. DE) : « Les nouvelles actions de préférence », Les Echos, 16-17 juillet 2004.

RAPPORTS

· MARINI (Ph.) : La modernisation du droit des sociétés, Rapport au Premier ministre, La Documentation française, 1996.

· CNPF : Pour une réforme en profondeur du droit des sociétés, 1996.

· ANSA, AFEP et MEDEF : Pour un droit moderne des sociétés, rapport commun, octobre 2003.

· MEDEF : Les actions de préférence : propositions du MEDEF pour une modernisation du droit des valeurs mobilières, juin 2001.

· CNPF : La modernisation du régime des émissions de titres de capital, avril 1993.

· Rapport au Président de République relatif à l'ordonnance n° 2004-604 du 24 juin 2004 portant réforme du régime des valeurs mobilières émises par les sociétés commerciales et extension à l'outre-mer de dispositions ayant modifié la législation commerciale, JO du 30 juillet 2004, p. 13577

· CNPF : Pour une réforme du régime juridique des obligations, octobre 1993.

· TRÉMÈGE (G.) : Rapport de la Commission des Finances à l'Assemblée Nationale à propos de la réforme du régime des augmentations de capital par la loi du 8 août 1994, n° 1349, 1994.

SITES INTERNET :

· Http://www.medef.fr : site du MEDEF.

· Http://www.ansa.asso.fr : site de l'ANSA.

· Http://www.legifrance.org : site du service public de l'accès au droit.

· Http://www.lexinter.net : site d'informations juridiques.