Approche communicationnelle des films de fiction

F- Plan 6

Plan	Version 1	Version 2	Version 3
6	M. Neuville répond : « Merci de m'avoir prévenu ». Il se lève vers les stores de sa fenêtre. Il commence à ouvrir ses stores	Identique	Identique
Sens perçu	Certains spectateurs ont bien compris la maîtrise dont faisait preuve le personnage, ce qui leur permet de moins mal le juger. En revanche, le fait qu'il se lève pour aller à la fenêtre est peu interprété.	La plupart des spectateurs considèrent qu'il n'a jamais perdu de sa superbe. Il reste donc égal à lui-même : indifférent, comme insensible.	La plupart des spectateurs considèrent qu'il n'a jamais réagi affectivement. Il reste donc égal à lui-même : indifférent, comme insensible.

Ce plan identique dans les 3 versions avait pour but de montrer le personnage reprendre le contrôle de la situation par un ton directorial, de montrer qu'il a besoin de réfléchir en sortant de son contexte de travail.

Les spectateurs sont influencés non pas par le plan lui-même identique dans les 3 versions mais par ceux qui précèdent et notamment par l'interprétation qu'ils ont faite du plan 3 et dans une moindre mesure des plans suivants.

Version 1 : le personnage fait un effort sur lui-même, il est touché par la nouvelle ;

Version 2 : le personnage a probablement commandité le crime et garde son sang froid ;

Version 3 : le personnage reste imperturbable ; il s'y attendait, le bref message n'est pas le

premier à moins qu'il ait été prévu à l'avance.

G- Plan 7

Plan	Version 1	Version 2	Version 3
7	M. Neuville ouvre complètement ses stores et regarde à la fenêtre	Identique	Identique
Sens perçu	La plupart des spectateurs doutent ou l'interprètent comme de l'indifférence.	Ce premier plan d'une suite évocatrice n'a pas eu les effets escomptés.	Ce premier plan d'une suite évocatrice n'a pas eu les effets escomptés. Il contribue seulement à accentuer l'étrangeté du personnage.

Ce plan identique dans les 3 versions avait pour but de montrer que la pensée du personnage quittait le bureau, pour l'extérieur, la ville, la nuit. Le réalisateur comptait également évoquer l'opposition lumière/obscurité, vie/mort, ce que les spectateurs n'ont, semble-t-il, pas compris.

En revanche, nombreux sont ceux qui sont pris par le doute. Ils s'interrogent y compris pour la version 1 sur les sentiments réels du personnage.

Le caractère abstrait du plan conduirait à la réflexion, voire à la remise en cause de l'interprétation de la suite des plans précédents. Comme si la norme culturelle ne supportait pas qu'un homme malheureux se lève pour regarder à la fenêtre.

Version 1 : le personnage a un comportement « anormal » dans son malheur donc est-il réellement malheureux ?

Version 2 : le personnage a un comportement compatible avec son image (de commanditaire d'un meurtre).

Version 3 : le personnage a un comportement vraiment étrange, cela doit cacher quelque chose.