WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Déterminants des investissements directs étrangers en France.


par Bastien Figureau
Université de Nantes - Master économétrie et statistiques 2001
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

V.3.1.4 Modélisation du quatrième modèle ARIMA (2, 0, 1) Nous rappelons tout d'abord que l'équation du modèle ARIMA (2, 0, 1) est :

idet = u + at - 81at_1 + çP1idet_1 + çP2idet_2 où :

idet représente la série IDEt

at représente le bruit blanc

u représente la tendance centrale de notre série

Nous allons à présent poursuivre avec la vérification des conditions de stationnarité et la significativité des paramètres. Nous essayerons également de vérifier si nos résidus suivent bien un bruit blanc.

66

Tableau 22 : Modélisation ARIMA (2, 0, 1) avec la constante

Evaluations de la fonction : 45

 

Evaluations du gradient : 16

 

Modèle 1 : ARMA utilisant les observations 1995 : 1

- 2013 : 4 (T=76)

Paramètres

Coefficient

Erreur Std.

Z

P. critique

Significativité

CONSTANTE

211,699

52,112

4,062

4,86e-05

***

PHI 1

0,534

0,219

2,442

0,015

**

PHI_2

0,294

0,124

2,368

0,018

**

THETA 1

-0,569

0,218

-2,616

0,009

***

 
 

Valeur

Moyenne variable dépendante

 

229,147

Ecart type variable dépendante

 

200,893

Moyenne des innovation

 

3,66324

Ecart type des innovations

 

184,180

Log de vraisemblance

 

-504,450

Critère d'Akaike

 

1 018,901

Critère de Schwarz

 

1 030,554

Hannan-Quinn

 

1 023,558

Modèle

Réel

Imaginaire

Modulo

Fréquence

AR

RACINE 1

1,147

0,000

1,147

0,000

RACINE 2

-2,961

0,000

2,961

0,500

MA

RACINE 1

1,756

0,000

1,756

0,000

Dans ce modèle, nous envisageons également des modèle mixtes : ARIMA (2, 0, 1), c'est une combinaison de AR (2) et MA (1). D'après le tableau 22, nous observons que la constante est significative. Par conséquent, elle est conservée dans ce modèle. De plus, PHI_1, PHI_2 et THETA_1 sont également significatifs au seuil de risque de 5% pour PHI et de 1% pour THETA_1. La valeur de PHI_1 est égale à 0,534, PHI_2 est égale à 0,294 et celle de THETA_1 est égale à -0,569. Comme on est dans un modèle mixte, il faut vérifier aussi les conditions de stationnarité et d'inversibilité avant l'estimation. Ici nous avons :

2| = |0,294| < 1,

P1 + P2 = 0,534 + 0,294 = 0,828 < 1,

P2 - P1 = 0,294 - 0,534 = -0,240 < 1,

|e1| = |-0,569| < 1

Donc les conditions de stationnarité et d'inversibilité sont vérifiées.

67

Nous allons à présent examiner les résidus de notre modèle à partir d'un corrélogramme. Nous réaliserons également une représentation de la FAC et de la FACP.

Graphique 25 : Corrélogramme des résidus

D'après le graphique 25, on peut constater qu'aucun de nos résidus ne dépassent le seuil significatif, donc ils ont une caractéristique d'un bruit blanc.

Tableau 23 : FAC et FACP pour les résidus

Fonction d'auto-corrélation résiduelle

***, **, * indicate significance at the 1%, 5%, 10% levels using standard error 1/T^0,5

RETARD

ACF

PACF

Q

P. Critique

1

-0,002

-0,002

 
 

2

-0,003

-0,003

 
 

3

0,009

0,009

 
 

4

0,045

0,045

0,178

0,673

5

-0,108

-0,108

1,149

0,563

6

0,071

0,072

1,571

0,666

7

-0,097

-0,101

2,379

0,666

8

0,036

0,041

2,495

0,777

9

0,026

0,032

2,555

0,862

68

10

 

0,161

0,149

4,874

0,675

11

-0,055

-0,038

5,152

0,741

12

0,044

0,021

5,329

0,805

13

-0,063

-0,056

5,707

0,839

14

-0,072

-0,093

6,202

0,860

15

-0,136

-0,105

7,987

0,786

16

0,177

0,165

11,091

0,603

17

0,007

0,052

11,096

0,678

18

0,069

0,060

11,588

0,710

19

-0,104

-0,128

12,706

0,694

20

0,051

-0,007

12,977

0,738

21

-0,190 *

-0,188

16,851

0,533

22

0,061

0,046

17,264

0,572

23

0,039

0,130

17,437

0,624

24

0,015

0,054

17,464

0,683

D'après le tableau 23, on constate que la p-value est égale à 0,683 ce qui est supérieure à 0,05. Les résidus sont donc indépendants entre eux. La p-value étant relativement élevée, on peut donc dire que le modèle est bon.

Graphique 26 : Test de normalité des résidus

D'après le graphique 26, on a une p-value égale à 0,0000, ce qui est inférieure à 0,05, donc on rejette H0 et nos résidus ne suivent pas une loi normale.

69

Graphique 27 : Les valeurs observées et prédites

D'après le graphique 27, on observe visuellement que les deux lignes ont des tendances et des volatilités différentes. Nos qualités prédites semblent décevantes.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Les esprits médiocres condamnent d'ordinaire tout ce qui passe leur portée"   François de la Rochefoucauld