DISCUSSION ET RECOMMANDATIONS
A. DISCUSSION
Si notre méthodologie a voulu être la plus
rigoureuse possible, tant dans la création du dispositif de recherche
que dans l'analyse, nous faisons état de quelques biais :
Biais de méthode
Les entretiens avaient une durée relativement courte
(entre 25 minutes et 55 minutes), pour un sujet qui aurait dû amener
à plus données. Il faut considérer que le sujet en
question était complexe (Concept de l'auto efficacité,
entrepreneurs de nécessité) et que nos questions n'étaient
pas idéalement formulées. Les interviewés ont pu mal
comprendre le sens de certaines de nos interrogations, causant un recueil
d'information incomplet.
Biais sociaux et culturels
Plusieurs entrepreneurs étaient issus des relations de
l'enquêteur, ce qui pouvait entraver la neutralité de leurs
réponses. On peut penser que leur volonté de manifester un
comportement « positif » était plus forte que celle de faire
part de leurs difficultés. D'autre part, les interrogés
étaient tous issus de la région Hauts de France. Nous pouvions
difficilement juger de l'influence du bassin de vie sur leur comportement.
Biais de stéréotypes
Les entrepreneurs ne peuvent pas être à 100% de
nécessité ou d'opportunité. En effet, il nous semble
incorrect de généraliser. Dans cette étude, la
littérature nous a permis d'obtenir une grille de lecture
interprétative.
Représentativité de l'échantillon
La réalisation des entretiens s'est
étalée sur deux mois. Il nous semble que ce délai
était insuffisant pour inclure un nombre suffisant de participants. Nous
expliquons ainsi la faiblesse de notre échantillon. De plus, En effet,
les conseillers en création d'entreprise étaient difficilement
accessibles et nous ont octroyé un délai restreint à 30
minutes.
68
Biais d'interprétation
Notre problématique, telle qu'elle était
formulée, imposait la réalisation d'une enquête
qualitative. Le biais d'interprétation est inhérent à
cette méthode. En nous appuyant sur des grilles de lectures, nous avons
réduit ce biais.
Malgré ces biais, nous remarquons que les
résultats de notre analyse sont sensiblement comparables aux
données existantes dans la littérature. Un point cependant est
discordant : l'absence de corrélation entre l'auto efficacité et
la trajectoire de l'entreprise. Si les données de la littérature
affirment que l'intention entrepreneuriale et donc ses déterminants dont
l'auto efficacité sont des éléments majeurs du processus
entrepreneurial, capables de prédire la trajectoire du projet, ce n'est
pas aussi évident dans notre enquête. Il nous semble que les biais
évoqués ci-dessus, et notamment celui de
représentativité, peuvent suffire à expliquer ce
résultat.
| 
