WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Diffusions d'erreurs juridiques sur une chaàŽne de télévision: cas de l'émission "le point de droit" à  la CRTV-télé de 2007 à  2009.

( Télécharger le fichier original )
par Aubin DASSI NDE
Université de Yaoundé 2 Cameroun - Master 1 en communication, filière journalisme 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

En remplissant notre questionnaire, Me Claire ATANGANA-BIKOUNA a persisté dans son erreur commise au cours de ses éclairages dans Le Point De Droit, où elle déclara que si une personne creuse un puits, omet de le couvrir et qu'une autre personne, en se déplaçant, y tombe et décède conséquemment, « il y a ce qu'on pourrait qualifier d'activité dangereuse, puisqu'on a une activité qui a créé un danger qui a entraîné la mort. Donc, ça peut maintenant aller se résoudre par des poursuites pénales. »

En résumé, il appert clairement que l'avocate Me Claire ATANGANA -BIKOUNA, en participant à ce thème n'a commis qu'une erreur juridique en abordant des détails juridiques sur lesquels elle en avait commis deux au cours de son intervention dans Le Point De Droit à la CRTV-Télé.

Thème 09 : « La Couverture Médiatique des Procès ».

Participant : M. Casimir DATCHOUA SOUPA (chroniqueur judiciaire).

Nombre d'erreurs juridiques commises dans Le Point De Droit à la CRTV-Télé : 01.

Question: Au cours d'une enquête judiciaire concernant un ministre arrêté, par exemple, le journaliste qui reçoit des documents d'un tiers peut-il en parler ?

Réponse du participant : « En principe, le secret de l'instruction ne permet pas de médiatiser une procédure en cours d'information judiciaire. Mais de plus en plus, ce principe est violé, même par les vieilles démocraties qui ne cessent de faire état des affaires en cours d'instruction devant le Procureur de la République ou le juge d'instruction. Avant le débat contradictoire toute pièce ne doit être exploitée, au risque de substituer le journaliste au juge. »

Observations : Réponse conforme aux dispositions des articles 189 et 213 du Code Pénal.

L'article 189 dudit Code pénal dispose en effet qu' « est puni d'un emprisonnement de un mois à un an quiconque sans qualité et sans autorisation prend copie d'un document appartenant à l'Administration. »

Ensuite, l'article 213 de ladite loi dispose qu'est puni d'un emprisonnement de un à cinq ans celui qui sans autorisation détient des documents portant un sceau contrefait, ou détient des effets du Trésor public contrefaits ou falsifiés, ou des actes publics authentiques contrefaits ou falsifiés dans leur substance, etc.

Au cours de ses éclairages dans Le Point De Droit à la CRTV-Télé, il avait plutôt fait comprendre que le journaliste qui, au cours d'une enquête judiciaire impliquant ministre arrêté, recevait d'un tiers des documents y relatifs pouvait en parler.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Je ne pense pas qu'un écrivain puisse avoir de profondes assises s'il n'a pas ressenti avec amertume les injustices de la société ou il vit"   Thomas Lanier dit Tennessie Williams