Les entretiens et questionnaires ont été
passés à la cafétéria de la faculté de
lettres entre 11h30 et 14h30. Les étudiants étaient
interrogés, quand ils sortaient des caisses.
- Observation de la composition du repas de midi et estimation de
l'équilibre selon sa composition qualitative et quantitative.
Nous avons réalisé 4 entretiens et le questionnaire
a été administré à un échantillon de 20
étudiants.
Nous avons réalisé 4 entretiens (2 filles et 2
garçons) auprès d'étudiants sortant de la cafeteria.
On remarque pour l'évocation hiérarchisée
que les garçons ne nous ont cité que des aliments. Dans la
co-occurence des thèmes, il est souvent opposé plaisir et
santé. La notion de culpabilité aussi, il faudrait manger
équilibré, mais on ne le fait pas.
· Pré-test 1 :
Le questionnaire a d'abord été modifié une
fois après 8 passations :
· Modification des consignes :
Certaines consignes étaient mal comprises, nous les avons
donc rectifiées :
- Pour la question 3., la consigne était comprise de
façon différente selon les gens, certains cochaient tout les
aliments qu'ils mangeaient, d'autres composaient un repas type. Nous l'avons
donc modifiée.
- Pour les questions 5, 7., 8., certaines personnes cochaient
au lieu de numéroter, nous avons donc mis « de 1 à 3 »
en caractère gras afin de le faire mieux ressortir et nous avons
placé l'intitulé de la question avant la consigne et non plus
intégré au tableau.
- Pour la question 9, nous avons remplacé
l'intitulé de la question « quand vous composez vos menus, ...
» par « Pour choisir ce que vous mangez lors des repas... » afin
que ce soit plus compréhensible.
- Pour la question 24, plusieurs personnes ont demandé
des explications, nous avons donc changé la consigne afin de la rendre
plus claire.
· Mise en forme des questions :
- Pour la question 4., nous comptions la corriger en ajoutant
les aliments éventuellement omis une fois le questionnaire rendu par la
personne. Mais, au final, c'est trop compliqué. Nous pensons retirer
cette question du questionnaire et remplir nous même sur une grille, ce
qu'ils mangent pendant qu'ils remplissent le questionnaire. Pour cela, nous
allons numéroter les nouveaux questionnaires et la grille
portera le même numéro que le questionnaire
distribué.
- Pour les questions 10. et 14. à 21., la consigne
penchée était mal lue, nous l'avons donc mise
horizontalement..
- Les questions 11. et 12., sous forme de tableau,
demandaient trop d'effort cognitif pour répondre, nous avons
abandonné cette forme pour une forme plus conventionnelle.
- Pour la question 13., nous nous sommes rendus compte que
beaucoup de personnes cochaient très équilibré alors
qu'objectivement, ce n'était pas le cas. Il y a peut-être un biais
dans la formulation de la question. Le faible nombre d'items pousserait
à se positionner sur les extrêmes. Nous avons donc augmenté
le nombre d'items en incluant une valeur médiane.
- Pour la question 14., deux personnes nous ont dit qu'elles
auraient aimé cocher plus de réponses. Nous avons donc
opté pour la forme du classement : hiérarchiser 3 choix
plutôt que de n'en cocher qu'un seul.
- Pour la question 22., nous avons changé les items
car le premier correspond au temps mis pour répondre au questionnaire
(15 min). Il est donc assez improbable que la personne nous accorde ses seules
15 minutes de pause pour remplir le questionnaire. Nous avons donc
commencé la fourchette à 30 min.
· Thème des questions
Nous nous sommes rendues compte que nous avions
oublié un indicateur important : Comportements à
risques (boire de l'alcool, fumer, faire peu de sport...). Nous avons donc
ajouté 3 questions, une sur l'alcool, une sur « fumer », et
une sur la pratique sportive.
· Pré-test 2 :
Apres 12 passations, nous avons procédé à
de nouvelles modifications :
· Forme des questions :
- Pour la question 47. sur l'alcool, nous avons modifié
les items de réponse car il n'y avait pas le même écart
entre les différents items à cocher.
- Pour la question 9. nous avons modifié la consigne afin
de placer la question en premier, hors du tableau.
- Pour la question 27, nous avons rajouté des adjectifs
afin d'obtenir 6 échelles en tout,. car il y en avait trop peu.
· Traduction de l'échelle
- Pour l'échelle CFC, nous avons modifié la
formulation de certaines phrases car elles n'étaient pas bien
comprises.
· Contenu des questions :
- pour les questions 8, 16, 17, 27, elles ne sont pas assez
spécifiques, nous les avons donc modifiées en ciblant le repas de
midi à la cafeteria. Du coup, nous avons aussi modifié des items
de la question 8.
- La question 45 portant sur l'ethnicité n'est
finalement pas très utile car elle est mal découpée, il
faudrait trop de modalités de réponse pour couvrir l'ensemble des
réponses. Nous aurions pu mettre une question ouverte, mais au vu des
pré-tests, elle ne semble pas si pertinente, nous avons donc
décidé de la supprimer.
· Enchaînement des questions :
Les questions ne sont pas ordonnées, elles passent de
pratiques aux croyances et inversement. Nous avons donc essayé de les
regrouper en commençant par les représentations et en finissant
par les pratiques. Nous avons donc inversé les questions 3 et 4
· Fond des questions :
- pour les questions 6, et 7. Elles correspondaient à
l'item « cuisine » et au final, si nous nous centrons sur le repas
pris à la cafeteria, il n'est plus très pertinent, nous avons
donc décidé de le supprimer.
Voir annexe 3, questionnaire final.