WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Datation du cycle des cours de pétrole et prévision à  court terme

( Télécharger le fichier original )
par Beaudelaire TAFOUEDA & Jean Roger TAGNE FOTSO
Institut Sous-régional de Statistique et d'Economie Appliquée (ISSEA) - Ingénieur Statisticien Economiste 2010
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

5.2 Identification de l'ordre d de diff'erence

A` présent que notre série du cycle du prix de pétrole n'est pas stationnaire, nous procédons a` la stationnarisation de celle-ci. Le type de non stationnaritén'ayant révéléni tendance ni constante, nous stationnarisons notre série du cycle par différentiation

successive.

Nous opérons par itérations. La procédure du test de Dickey-Fuller Augmenté(ADF) est appliquée a` la première différence (ÄXt = Xt-Xt_1) du cycle Ct. Les résultats obtenus nous montrent que le cycle n'est pas stationnaire en première différence. Nous passons a` la différence d'ordre 2 et jusque là, le cycle n'est non plus stationnaire. Nous itérons le procédéde différentiation jusqu'àl'ordre d = 4. Les résultats du test ADF nous montre que la série du cycle est stationnaire en quatrième différence.

En effet, les résultats du test (graphique 7) sur la différentielle d'ordre 4 de la série du cycle nous permettent de rejeter l'hypothèse de présence de racine unitaire, au seuil

28Voir Lardic et al. (2002).

de 10 %. Le modèle 1 nous a permis de prendre cette d'ecision, avec la statistique t de student 'egale a` -1,798 et une probabilit'e critique de 0,06.

Ce paramètre de diff'erentiation relativement fort (d = 4) confirme le fait que le cycle de tout processus stochastique possède en g'en'eral une m'emoire forte.

Graphique 7 - R'esultats du modèle 3 de Dickey-Fuller sur la s'erie en 4ème diff'erence

Graphique 8 - Résultats du modèle 2 de Dickey-Fuller sur la série en 4ème différence

Graphique 9 - Résultats du modèle 1 de Dickey-Fuller sur la série en 4ème différence

5.3 Identification du processus générateur de la série différenci'ee

L'objectif de ce paragraphe est d'identifier les ordres p et q du processus ARMA(p, q) ayant générénotre cycle différenciée a` l'ordre 4. Comme l'illustre le graphique 15 de la page 38, les termes du corrélogramme simple du cycle en quatrième différence présentent une décroissance sinuso·ýdale. Par ailleurs, l'information que nous renseigne le corrélogramme partiel du cycle en quatrième différence nous permet de faire une restriction sur les valeurs probables29 du paramètre p, en prenant p = 4, et de postuler que le cycle différenciéa` l'ordre d = 4 a étégénérépar un processus AR(p). Il nous paraàýt donc judicieux de conclure quant a` la classe de tous les processus ARIMA(p, 4, q), avec (p, q) E {1, 2, 3, 4} x {0}, pouvant avoir générer la composante cyclique du prix de pétrole.

Pour sélectionner le paramètre p, nous faisons recours au critère d'information d'Akaike. Nous calculerons le critère AIC pour chacun des modèles envisagés et choisirons celui qui le minimise. Le tableau suivant présente, pour (p, q) E {1, 2, 3, 4} x {0}, la valeur du critère d'information AIC pour une modélisation ARIMA(p, 4, q) du cycle.

PT t=1 E2

Le critère d'Akaike se calcule suivant l'expression suivante : AIC = log( T ) +

t

2(p+q)

T , o`u Et est le résidu estimédu modèle considéréet T le nombre total d'observations.

Tableau 2 - Valeurs calculées de l'information d'Akaike

p

1

2

3

4

q = 0

-435.7610

-437.1502

-370.8264

-400.2628

A` présent, nous nous prononcons sur le modèle qui aurait généréle cycle des cours de pétrole, il s'agit de ARIMA(4, 4, 0). Bien plus, au regard des résultats du tableau ci-dessus, le modèle qui résulte de la minimisation du critère AIC est le modèle ARIMA(2, 4,0). Ainsi donc, au cas o`u une des hypothèses de validation du modèle venait a` être violée, nous spécifions ce second modèle pour notre série du cycle des cours de pétrole. La violation une fois de plus des hypothèses de ce dernier modèle nous emmènera a` postuler un autre (ARIMA(1, 4, 0)) et ainsi de suite jusqu'àla validation de

29En fait, suivant les propriétés identifiées de l'autocorrélogramme simple et l'autocorrélogramme partiel (décroissance sinuso·ýdale du premier et 4 premiers retards non nuls pour le second), on a p = 4. Toutefois, pour une éventuelle non validation des hypothèses du modèle, des autres valeurs de p doivent être choisies dans l'ensemble des p < 4 et suivant la minimisation du critère d'information.

toutes les hypoth`eses du mod`ele final retenu. Nous estimons dans le paragraphe suivant les param`etres du mod`ele retenu.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Les esprits médiocres condamnent d'ordinaire tout ce qui passe leur portée"   François de la Rochefoucauld