I. Comparaison Intra-groupe :
Les valeurs moyennes de la puissance
isométrique des 3 groupes avant et après les programmes
d'entraînement sont présentées dans le tableau
11 :
|
SJ0
(W/Kg)
|
SJ1
(W/Kg)
|
SJ1-SJO
|
Wilcoxon
Signification
|
|
GROUPE
IC
|
52,88#177;6,0
|
51,95#177;5,81
|
-1,524
|
0,128
|
|
GROUPE
IL
|
45,77#177;9,87
|
46,52#177;11,66
|
-0,676
|
0,499
|
|
Groupe témoin
|
52,88#177;9,43
|
51,2#177;10,28
|
-2,197
|
0,028**
|
Tableau 11: Valeurs moyennes De la puissance
on SJ enregistrées avant et après les programmes d'entrainement
chez les 3 groupes
Les effets des programmes d'entrainement ne
manifestent aucune amélioration de la puissance des membres inferieure
pour les deux groupes expérimentaux et une régression pour le
groupe témoin de -3,177%. L'illustration des résultats est
présentée sur la figure11:
Figure11 : illustration graphique de
l'évolution de la puissance concentrique
II. Comparaison Intergroupes :
|
v MOYENNES
|
"F"
|
|
SJ0
(W/Kg)
|
SJ1
(W/Kg)
|
Estimée
|
|
GROUPE
Icourt
|
52,88#177;6,0
|
51,95#177;5,81
|
50,74
|
7,82
P>0,04
|
|
GROUPE
Ilong
|
45,77#177;9,87
|
46,52#177;11,6
|
51,54
|
|
Groupe temoin
|
52,88#177;9,43
|
51,2#177;10,28
|
48,39
|
Tableau12 : L'analyse de covariance :
comparaison entre GIC, GIL et GT
Le F=0,04 est significative, le programme
amène donc une diminution significative de la puissance du groupe
témoin.
F. Interprétation des résultats du test
CMJ :
|
|
